10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua
Справа № 806/1844/18
"06" липня 2018 р. м. Житомир
Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Франовська К.С., перевіривши апеляційну скаргу Міністерства внутрішніх справ України на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від "23" травня 2018 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа - Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області в особі ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області про визнання протиправною відмову, зобов'язання призначити та виплатити одноразову грошову допомогу , -
Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 23 травня 2018 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, Міністерство внутрішніх справ України подало апеляційну скаргу.
При вирішенні питання про можливість відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, встановлено, що остання оформлена з порушенням вимог ст. ст.59, 296 КАС України.
Як вбачається із змісту поданої Міністерством внутрішніх справ України апеляційної скарги, підписана вона і подана представником ОСОБА_2, однак до апеляційної скарги не додано довіреності на право представляти, підписувати та подавати скарги від імені МВС України даною особою.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2 зазначає, що копія довіреності на підтвердження повноважень для подачі апеляційної скарги міститься в матеріалах справи.
Між тим, в матеріалах справи наявна копія довіреності № 14/2018, що видана на ім'я ОСОБА_2 Міністром внутрішніх справ України, проте засвідчена вона неналежним чином.
Відтак, в матеріалах справи відсутній документ на право подання апеляційної скарги від імені МВС України ОСОБА_2
За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та встановити десятиденний строк з моменту вручення цієї ухвали протягом якого скаржник має право вказати в апеляційній скарзі ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, дату отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується та довіреність, засвідчену у визначеному законом порядку.
Згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Апеляційну скаргу Міністерства внутрішніх справ України залишити без руху.
Надати Міністерству внутрішніх справ України десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.
Копію даної ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.
Роз'яснити Міністерству внутрішніх справ України, що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя К.С. Франовська