Ухвала від 06.07.2018 по справі 140/463/18

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

Справа № 140/463/18

06 липня 2018 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Сторчака В. Ю.

суддів: Ватаманюка Р.В. Мельник-Томенко Ж. М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 16 березня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора ВБДР УПП взводу ДПС Букатару О.П. про скасуванння постанови серії БР №490206 про адміністративне правопорушення від 13 лютого 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали Немирівського районного суду Вінницької області від 16 березня 2018 року позовну заяву позивача повернуто на підставі п.1 ч.4 ст. 169 КАС України.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам ст.296 КАС України, Вінницьким апеляційним адміністративним судом відповідно до ухвали від 11 травня 2018 року залишено апеляційну скаргу ОСОБА_2 без руху. При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано у встановлений строк усунути недоліки апеляційної скарги.

29 травня 2018 року до Вінницького апеляційного адміністративного суду повернувся поштовий конверт з ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11.05.2018 року про залишення апеляційної скарги без руху, адресований позивачу, без відмітки про причини повернення. Встановлено, що ухвала була направлена на адресу позивача, зазначену в матеріалах справи.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України, ухвалою від 30 травня 2018 року, встановлений судом процесуальний строк на усунення недоліків апеляційної скарги був продовжений. Апелянту запропоновано, в строк 10 днів з моменту отримання копії ухвали від 30 травня 2018 року, виконати вимоги ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2018 року та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

13 червня 2018 року до Вінницького апеляційного адміністративного суду повернувся поштовий конверт з ухвалами Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11.05.2018 року та 30.05.2018 року про залишення апеляційної скарги без руху, адресований позивачу, з відміткою пошти "за закінченням встановленого строку зберігання". Встановлено, що ухвала була направлена на адресу позивача, зазначену в матеріалах справи.

Враховуючи зазначене, судом апеляційної інстанції вжито всіх заходів щодо дотримання процесуальних вимог, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.

Згідно з ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст.169, 296, 298, 325, 328, 329 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 16 березня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора ВБДР УПП взводу ДПС Букатару О.П. про скасуванння постанови серії БР №490206 про адміністративне правопорушення від 13 лютого 2018 року повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

3. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Суддя-доповідач Сторчак В. Ю.

Судді Ватаманюк Р.В. Мельник-Томенко Ж. М.

Попередній документ
75148691
Наступний документ
75148693
Інформація про рішення:
№ рішення: 75148692
№ справи: 140/463/18
Дата рішення: 06.07.2018
Дата публікації: 10.07.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Вінницький апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема зі спорів щодо:; дорожнього руху; транспорту та перевезення пасажирів