Головуючий І інстанції: Кухар М.Д.
26 червня 2018 р. Справа № 820/6526/17
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді - Мельнікової Л.В.
суддів - Донець Л.О. , Бенедик А.П.
за участю секретаря судового засідання - Багмет А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у місті Харкові справу за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2018 року по справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -
13.12.2017 року позивач ФОП ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, яким просить:
- визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Харківській області (подалі - ГУ ДФС у Харківській області, контролюючий орган, відповідач) № 0005791410 від 15.08.2017 року про застосування до неї штрафних (фінансових) санкцій у сумі 40209,75 грн.;
- визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення ГУ ДФС у Харківській області № 0005811410 від 15.08.2017 року про застосування до неї штрафних (фінансових) санкцій у сумі 58912,50 грн.;
- визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення ГУ ДФС у Харківській області № 0005801410 від 15.08.2017 року про застосування до неї штрафних (фінансових) санкцій у сумі 46562,00 грн.;
- визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення ГУ ДФС у Харківській області № 0005821410 від 15.08.2017 року про застосування до неї штрафних (фінансових) санкцій у сумі 47014,00 грн.
Позивач ФО-П ОСОБА_1 просила покласти судові витрати на відповідача.
При пред'явленні позову до суду першої інстанції позивачем ФО-П ОСОБА_1 відповідно до квитанції № 11 від 13.11.2017 року сплачено судовий збір у розмірі 1926,99 грн. /а.с. 6 т. 1/.
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 12.02.2018 року у задоволенні адміністративного позову ФО-П ОСОБА_1 відмовлено.
Означене судове рішення оскаржено позивачем в апеляційному порядку.
За подання апеляційної скарги рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.02.2018 року позивачем відповідно до квитанції № 0.0.980822763.1 від 06.03.2018 року сплачено судовий у розмірі 2890,50 грн. /а.с. 13 т. 3/.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.06.2018 року прийнято відмову позивача ФО-П ОСОБА_1 від позову в частині вимог про:
- визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення ГУ ДФС у Харківській області № 0005791410 від 15.08.2017 року про застосування до позивача штрафних (фінансових) санкцій у сумі 40209,75 грн.;
- визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення ГУ ДФС у Харківській області № 0005811410 від 15.08.2017 року про застосування до позивача штрафних (фінансових) санкцій у сумі 58912,50 грн., та в цій частині провадження за адміністративним позовом закрито.
Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.06.2018 року апеляційна скарга ФО-П ОСОБА_1 задоволена.
Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.02.2018 року скасувано в частині відмови у задоволенні позовних вимог про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення ГУ ДФС у Харківській області від 15.08.2017 року № 0005801410 про застосування до ФО-П ОСОБА_1 штрафних (фінансових) санкцій у сумі 46562,00 грн.; визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення ГУ ДФС у Харківській області від 15.08.2017 року № 0005821410 про застосування до ФО-П ОСОБА_1 штрафних (фінансових) санкцій у сумі 47014,00 грн., з прийняттям нового судового рішення про задоволення цих позовних вимог ФО-П ОСОБА_1
Пунктом 3 ч. 1 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), передбачено, що суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: &?ш; &?,; судом не вирішено питання про судові витрати.
У відповідності до вимог ч. 6 ст. 139 КАС України, якщо суд апеляційної &?,; &?о; інстанції, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.
Частиною 1 ст. 139 КАС України визначено, що при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність ухвалення додаткового судового рішення у справі № 820/6526/17 з питань судового збору, з наступних підстав.
З урахуванням наведених обставин, змінюючи розподіл судових витрат по справі, колегія суддів приймає рішення про стягнення з ГУ ДФС у Харківській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ФО-П ОСОБА_1 2339,40 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору за подання вимог про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень ГУ ДФС у Харківській області від 15.08.2017 року № 0005801410 та № 0005821410.
Керуючись ст.ст. 139, 252, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
Доповнити постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2018 року по справі № 820/6526/17 абзацом наступного змісту:
«Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Харківській області (вул. Пушкінська, 46, м. Харків, ЄДРПОУ 39599198) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_5) судовий збір у розмірі 2339,40 грн. (дві тисячі триста тридцять дев'ять грн. 40 коп.)
Додаткова постанова Харківського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з дати її прийняття. Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених Кодексом адміністративного судочинства України. Касаційна скарга на судове рішення подається безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуючий суддя (підпис)Мельнікова Л.В.
Судді(підпис) (підпис) Донець Л.О. Бенедик А.П.
Постанова у повному обсязі складена і підписана 06 липня 2018 року.