06 липня 2018 р.Справа № 531/545/18
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі
головуючого судді: Калиновського В.А. , суддів: Бондара В.О. , Кононенко З.О.
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 22.05.2018р. та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 531/545/18
за позовом ОСОБА_1
до Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції
про визнання протиправною і скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ВР №016423 від 05 квітня 2018 року,
Рішенням Карлівського районного суду Полтавської області від 22.05.2018р. частково задоволено позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною і скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ВР №016423 від 05 квітня 2018 року.
Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції подано до Карлівського районного суду Полтавської області апеляційну скаргу на зазначене рішення, в якій просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.
Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач отримав копію оскаржуваного рішення 11.06.2018 року, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с. 23).
22.06.2018 року Управлінням патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції до суду першої інстанції направлено апеляційну скаргу, що підтверджується штампом на конверті, в якому була направлена апеляційна скарга.
Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 КАС України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому, клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).
З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 121,293, 295-297, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції задовольнити.
Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 22.05.2018 р. по справі № 531/545/18 поновити.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції на рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 22.05.2018р. по справі № 531/545/18 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною і скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ВР №016423 від 05 квітня 2018 року.
Встановити учасниками справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 5 днів від дати отримання копії ухвали.
Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя (підпис)В.А. Калиновський
Судді(підпис) (підпис)В.О. Бондар З.О. Кононенко