Ухвала від 06.07.2018 по справі 816/1549/18

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

06 липня 2018 рокум. ПолтаваСправа №816/1549/18

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шевякова І.С., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Полтавській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, третя особа: Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області про стягнення штрафних (фінансових) санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2018 року Головне управління ДФС у Полтавській області звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, третя особа: Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області про стягнення штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 23 800 грн. .

Ухвалою від 16 травня 2018 року позов прийнято судом до розгляду, провадження у даній справі відкрито та справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно з частиною 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на вказані норми, суд прийшов до висновку про можливість розглянути справу в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 05 липня 2018 року відкрито провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними і незаконними рішень про застосування фінансових санкцій від 31.01.2017 №000001/16-31-40-02/НОМЕР_1, №000002/16-31-40-02/НОМЕР_1, складених за результатами протоколу про адміністративне правопорушення від 07.04.2016 ПО №005142; скасування рішень від 31.01.2017 №000001/16-31-40-02/НОМЕР_1 та №000002/16-31-40-02/НОМЕР_1 про застосування фінансових санкцій.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З огляду на те, що підставою звернення ГУ ДФС у Полтавській області до суду з позовом про стягнення штрафних (фінансових) санкцій є нарахування грошових зобов"язань рішеннями про застосування фінансових санкцій від 31.01.2017 №000001/16-31-40-02/НОМЕР_1 та№000002/16-31-40-02/НОМЕР_1, суд приходить до висновку, що рішення у справі № 816/1970/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування рішень буде мати вирішальне значення для розгляду даної справи, оскільки вирішення спору про стягнення боргу можливе лише після з'ясування законності його нарахування.

Отже, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 816/1549/17 до набрання законної сили рішення у справі № 816/1970/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування рішень.

На підставі викладеного, керуючись статтею 172, пунктом 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Полтавській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, третя особа: Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області про стягнення штрафних (фінансових) санкцій зупинити до набрання законної сили рішення у справі № 816/1970/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування рішень.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017.

Суддя І.С. Шевяков

Попередній документ
75140940
Наступний документ
75140942
Інформація про рішення:
№ рішення: 75140941
№ справи: 816/1549/18
Дата рішення: 06.07.2018
Дата публікації: 10.07.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Полтавський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Старі категорії (адм); Справи зі спорів фіз. чи юр. осіб із суб’єктами владних повноважень, у тому числі їх органів на місцях, щодо оскарження їх правових актів індивідуальної дії, дій або бездіяльності (крім тих, що пов’язані з публічною службою), (усього), у тому числі:; Державної податкової адміністрації України та її органів (усього); передачі майна у податкову заставу; стягнення податкового боргу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (22.01.2019)
Дата надходження: 11.05.2018
Предмет позову: стягнення податкового боргу