Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/1477/18
Провадження № 2/209/929/18
іменем України
"06" липня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Лобарчук О.О.
при секретарі Золотих Л.М.
за участю позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам'янське цивільну справу за № 209/1477/18(провадження № 2/209/929/18) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів у твердій грошовій сумі,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить суд збільшити розмір аліментів, який було встановлено рішенням Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 22.10.2013 року і стягнуто із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, що мешкає за адресою: 51600, АДРЕСА_1, на її користь на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 500,00 грн. щомісячно до 2000,00 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і до досягнення нею повноліття.
В обґрунтування свого позову вказала, що 28 лютого 2009 року між нею і ОСОБА_2 був укладений шлюб, який рішенням Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 25.12.2012 року було розірвано. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Рішенням Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 22.10.2013 року, яке набрало чинності 02.11.2013 року, з відповідача було стягнуто аліменти у твердій грошовій сумі на її користь на утримання неповнолітньої доньки, щомісячно, в розмірі 500,00 грн., починаючи з 22.07.2013 року і до досягнення дитиною повноліття. 4 вересня 2013 року між нею і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, був укладений другий шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів у Заводському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській
області зроблено актовий запис № 364, її прізвище було змінене з дошлюбного
«Сивоконь» на «Ткаченко». 17.02.2015 року від спільного шлюбу з ОСОБА_4 народився син ОСОБА_5. На даний час неповнолітня донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, потребує значно більшого догляду та матеріальних коштів, у
зв'язку з чим збільшуються потреби в навчанні, розвитку та іншому. Просить суд прийняти до уваги, що з моменту винесення Дніпровським районним судом м.Дніпродзержинська рішення про стягнення з Відповідача аліментів на утримання дитини в багато разів збільшилися витрати на дитину. На даний час її донька ОСОБА_3 навчається у 2-Г класі Комунального закладу «Навчально-виховне об'єднання «Ліцей нових інформаційних технологій - загальноосвітній навчальний заклад І-ІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад» Кам'янської міської ради, у зв'язку з чим вона сплачує внески в Фонд школи, Фонд класу, на ремонт школи, оплачує харчування під час навчання в школі. Так, за період з 01.09.2017 р. по 01.03.2018 р. витрати на харчування склали 588,00 грн. З вересня місяця 2018 р. її донька буде відвідувати групу продовженого дня в КЗ «НВО-ліцей НІТ», вартістю 570 грн. на місяць. Крім того, з серпня місяця 2017 р. по теперішній час два рази на тиждень вона займається з репетитором і отримує знання з англійської мови, при цьому вартість одного заняття складає 100,00 грн. З вересня місяця 2017 р. по теперішній час тричі на тиждень в приміщенні КЗ «НВО-ліцей НІТ» її донька відвідує спортивні заняття з бойового мистецтва «Тхеквондо», вартість яких становить 200 грн. в місяць. Влітку її донька має бажання перебувати в літньому шкільному таборі, вартістю 300 грн. за одну зміну. З урахуванням викладеного, вона вважає, що розмір аліментів згідно рішення Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 22.10.2013 р., які має сплачувати відповідач на утримання малолітньої доньки, зовсім не відповідає на теперішній час фактичному задоволенню потреб в її навчанні, фізичному, розумовому розвитку, в забезпеченні одягом, продуктами харчування, засобами гігієни, при необхідності - потреби її лікування, відвідування необхідних гуртків. Таким чином, вона вважає за доцільне збільшити розмір стягуваних з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої доньки до 2000,00 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки на даний час вона не може повністю забезпечити та задовольнити потреби малолітньої доньки.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі, надала пояснення аналогічні обгрунтуванню позову. Пояснила, що окрім офіційного працевлаштування , відповідач працює неофіційно і має достатній заробіток.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав частково, пояснив, що його заробіток не дозволяє йому в такому розмірі сплачувати аліменти на утриманні доньки. Крім того, він потребує періодичного лікування, а на це також потрібні гроші.
Суд, заслухав думку сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню по наступним підставам.
Судом встановлено, що 28 лютого 2009 року між ОСОБА_6 і ОСОБА_2 був укладений шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів у Дніпровському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області зроблено актовий запис № 81, ОСОБА_6 прізвище було змінене з дошлюбного на «Сивоконь», що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.11)
Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КИ № 249179, виданого 16 вересня 2009 року Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області.(а.с.12)
Рішенням Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25 грудня 2012 року шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_2 - було розірвано. (а.с.13)
Рішенням Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 22.10.2013 року, яке набрало чинності 02.11.2013 року, з ОСОБА_2 було стягнуто аліменти у твердій грошовій сумі на користь ОСОБА_7 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, щомісячно, в розмірі 500,00 грн., починаючи з 22.07.2013 року і до досягнення дитиною повноліття. (а.с.14)
Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії І-КИ № 262779, виданого 04 вересня 2013 року Завродським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, про що було зроблено актовий запис № 364, між ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, було укладено шлюб, та прізвище ОСОБА_7 було змінене з дошлюбного на «Ткаченко»(а.с.15).
На даний час донька ОСОБА_3 навчається у 2-Г класі Комунального закладу «Навчально-виховне об'єднання «Ліцей нових інформаційних технологій - загальноосвітній навчальний заклад І-ІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад» Кам'янської міської ради. Під час навчання дитини в загальноосвітньому навчальному закладі І ступеня НВО-ліцей НІТ з 01 вересня 2017 року фактичні витрати за харчування, які вносила мати ОСОБА_1 складають 588,00 гривень. (а.с.18).
Відповідно до довідки про доходи, виданої ФОН "ОСОБА_8О." ОСОБА_2 працює водієм і його заробіток за період з січня 2018 року по червень 2018 року складає 22338 грн.(а.с.28, )
Крім того, відповідачем надані виписки із медичних карт хворого № 12880 (а.с.29-30,32,33), епікриз із історії хвороби (а.с.31).
Згідно зі ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Частиною 1 статті 192 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи вищенаведене, суд при розгляді вимог позивача про збільшення розміру аліментів враховує те, що після ухвалення попереднього рішення суду про стягнення аліментів змінився визначений положеннями Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів, відтак попередньо визначений судом розмір аліментів цим вимогам не відповідає, тому з вказаних підстав розмір присуджених аліментів підлягає збільшенню.
Визначаючи збільшений розмір аліментів, суд виходить із розміру прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, встановленого станом з 1 січня 2018 в розмірі 1860 грн.
У сукупності наведеного, судом визнається необхідним та достатнім збільшення аліментів, що присуджені з відповідача на користь позивача, в розмірі 1500,00 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.
Згідно з п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову.
На підставі ст.141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір на користь держави в сумі 704 грн. 80 коп.
Керуючись ст.ст.180,181,182,184,192 Сімейного кодексу України, ст.ст.141, 258-259,265,268 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів у твердій грошовій сумі - задовольнити частково.
Збільшити розмір стягнених рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 23 жовтня 2013 року з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, що мешкає за адресою: 51600, АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 500 грн. щомісячно на 1500,00 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, що мешкає за адресою: 51600, АДРЕСА_1, на користь держави (Стягувач: Державна судова адміністрація України, вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.
В задоволенні решти вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області або через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Дата складення повного судового рішення - 06.07.2018 року.
Суддя Лобарчук О.О.