Справа № 266/76/18
Провадженя№ 3/266/95/18
27.04.2018 року м.Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Маріуполі, РНОКПП НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 187 ч. 1 КУпАП,
ОСОБА_2, 20.11.2017 року о 22 год. 10 хв., будучи особою відносно якої встановлено адміністративний нагляд, на підставі ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 27.06.2017 року, був відсутній за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме заборону виходу з будинку у визначений час, встановлених ухвалою суду та ст. 10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
ОСОБА_2 будучі повідомленим про час та місце розгляду справи належним чином, у судове засідання не з'явився, у зв'язку з чим справа розглянута без його участі.
Дослідивши матеріали справи, вважаю що у діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серія ГП № 381197 від 29.11.2017 року,ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 27.06.2017 року, письмовими поясненнями правопорушника.
Однак, вiдповiдно до ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення пiдвiдомчi суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три мiсяці з дня вчинення правопорушення.
Адмiнiстративне правопорушення ОСОБА_2 було вчинене 20.11.2017 р.
Отже, на момент розгляду справи строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 сплинув.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього кодексу.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним закрити провадження по справі, оскільки строк притягнення до адміністративної відповідальності правопорушника сплинув на момент надходження даної справи про притягнення до адміністративної відповідальності до суду.
Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП, суддя
ОСОБА_2визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП України.
Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1 КУпАП - закрити, у зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної вiдповiдальностi.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови в Апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.
Суддя Сараєв І. А.