27 червня 2018 року справа № 2а-2264/10/0470
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Чорної В. В.
при секретарі судового засідання Сітайло О.В.
за участі:
прокурора Спиридонової Є.О.
представника відповідача Зайченко Д.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Новомосковської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Новомосковського міськрайонного центру зайнятості до Публічного акціонерного товариства «Новомосковський хлібозавод» про стягнення заборгованості, -
16.02.2010 року Новомосковська міжрайонна прокуратура Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Новомосковського міськрайонного центру зайнятості звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із зазначеним адміністративним позовом.
Ухвалою суду від 22.06.2010 р. провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі № 2а-6184/10/0470.
Ухвалою суду від 11.05.2018 р. провадження у даній справі поновлено та призначено її до судового розгляду. Цією ж ухвалою допущено заміну прокурора у справі з Новомосковської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області на Новомосковську місцеву прокуратуру у зв'язку з тим, що станом на час поновлення провадження у справі, відбулася реорганізація органів прокуратури (а.с. 66)
19.06.2018 року через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про зміну назви відповідача з Відкритого акціонерного товариства «Новомосковський хлібозавод» на Приватне акціонерне товариство «Новомосковський хлібозавод».
В обґрунтування заявленого клопотання, відповідачем надано копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (а.с. 80).
Відповідно до ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
Враховуючи підтвердження факту перейменування юридичної особи відповідача у справі, суд вважає за необхідне допустити заміну позивача по даній справі з Відкритого акціонерного товариства «Новомосковський хлібозавод» на Приватне акціонерне товариство «Новомосковський хлібозавод».
Керуючись ст. 52, ст.ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України України, суд, -
Допустити заміну первісного відповідача у справі з Відкритого акціонерного товариства «Новомосковський хлібозавод» на Приватне акціонерне товариство «Новомосковський хлібозавод».
Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, та не може бути оскаржена.
Суддя В.В. Чорна