Провадження№2/235/91/18
Справа №235/5425/17
Іменем України
05 липня 2018 року Красно армійський міськрайонний суд Донецької області
у складі: головуючої судді - Величко О.В.,
при секретарі Лебеденко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Покровськ цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та збитків за кредитним договором,-
Позивач ТОВ «Порше Мобіліті» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та збитків за кредитним договором. В позовних вимогах позивачем заявлені вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором № 50008801 від 28.05.2013 року у розмірі 371750,42, збитки у розмірі 108881,85 грн., 3% річних у розмірі 33210,25 грн., а всього 513842,52.
Рішенням Красноармійського міськрайонного суду позовні вимоги задоволені частково, а саме стягнуто з ОСОБА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» заборгованість за кредитним договором № 50008801 у розмірі 371750,42 грн., збитків у розмірі 102368,80 грн., понесений судовий збір у розмірі - 7106,44 грн., а загалом 481225,66 грн.
При ухваленні рішення судом не вирішено вимога про стягнення 3% річних.
Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Сторони, представник третьої особи в судове засідання не з'явились, про день і час слухання справи повідомлялись належним чином.
Суд, дослідивши матеріли справи, приходить до наступного.
Частиною першою статті 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Згідно із частиною другою статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Отже, у разі неповернення позичальником суми позики своєчасно його борг складатиме : суму позики з урахування встановленого індексу інфляції за весь час прострочення грошового зобов'язання; проценти за позикою, якщо інше не встановлено договором або законом, нараховані відповідно до договору позики або облікової ставки НБУ за весь строк користування позиченими коштами; три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлено договором або законом.
При цьому індекс інфляції, 3% річних від простроченої суми (стаття 625 ЦК України) та проценти за позикою (стаття 1048 ЦК України) підлягають сплаті до моменту фактичного повернення боргу.
За змістом частини другої статті 625 ЦК України нарахування 3 % річних входять до складу грошового зобов'язання і є особливою мірою відповідальності боржника (спеціальний вид цивільно-правової відповідальності) за прострочення грошового зобов'язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат (збитків) кредитора та отримання компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредитору.
Проценти, передбачені статтею 625 ЦК України, за своєю природою є відшкодуванням кредитору понесених втрат за несвоєчасне повернення грошових коштів, а відтак відрізняються від процентів, які підлягають сплаті за правомірне користування грошовими коштами, що свідчить про відсутність подвійного стягнення при нарахуванні 3 % річних від простроченої суми, включаючи нараховані проценти за користування коштами, встановленими договором.
Враховуючи зазначене, 3 % річних, передбачені частиною другою статті 625 ЦК України, підлягають застосуванню до порушеного грошового зобов'язання, складовою якого, зокрема, є також нараховані проценти за користування кредитними коштами, строки сплати яких передбачено договором.
Згідно розрахунку, наданого позивачем, сума 3% річних від неповернутої суми заборгованості по кредитному договору у розмірі 459977,77 грн. за період з 04.03.2015 року по 09.06.2017 року становить 31303,69 грн., а 3% річних від неповернутої суми 260634,45 грн. за період з 10.06.2017 року по 07.09.2017 року становить 1906,56 грн., а всього 33210,25 грн.
Зазначена сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Відповідно до ст. 141 ЦПК з відповідача на користь позивача підлягає стягненню понесені судові витрати у розмірі 332,10 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 625 ЦК України, ст. ст. 141, 270 ЦПК України,-
Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» ЄДРПОУ 36422974, що знаходиться за адресою: м. Київ, проспект Павла Тичини, 1В, офіс»В» 3% річних у розмірі 33210,25 грн., судові витрати у розмірі 332,10 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги,відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: