Справа № 200/5709/18
Провадження № 1-кп/200/441/18
08 червня 2018 року м.Дніпро
Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2
сторін судового провадження:
прокурор: ОСОБА_3
обвинувачений: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпрі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12018040030000747 від 21.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.369 КК України, суд -
встановив:
30.03.2018 року із прокуратури Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12018040030000747 від 21.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.369 КК України.
Ухвалою суду від 30.03.2018 року вищевказаний обвинувальний акт призначено у підготовче судове засідання.
Ухвалою від 19.04.2018 року провадження по даній справі було зупинено та обвинуваченого ОСОБА_4 оголошено у розшук, як наслідок неявки останнього у судове засідання та неможливістю виконання ухвали про привід у зв'язку із зміною місця мешкання обвинуваченим, яке встановити не виявилось можливим.
Ухвалою суду від 08.06.2018 року провадження по справі відновлено за клопотанням прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 у зв'язку із затриманням обвинуваченого ОСОБА_5 та доставкою останнього до суду.
Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки останній не з'являвся за викликом до суду, та переховувався від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення притягнення до відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення. Вважав за необхідне призначити справу до розгляду по суті та просив долучити матеріали кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_4 заперечував щодо призначення розгляду справи щодо обрання відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою та просив у задоволені клопотання прокурора відмовити. Зазначив що за вказаною у обвинувальному акті адресою не проживає на протязі останніх 6 місяців у зв'язку із поганими відносинами з дружиною, через що виїзжае за межі м.Дніпра на заробітки, та йому не було відомо про оголошення його у розшук. 07.06.2018 року його дійсно було затримано на кордоні із РФ, де він прогулювався. Стосовно призначення судового розгляду не заперечував.
Вислухавши думку сторін судового провадження, дослідивши обвинувальний акт, реєстр досудового розслідування, клопотання прокурора суд приходить до наступного.
Згідно ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати запобіжний захід, щодо обвинуваченого.
Відповідно до п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, метою і підставою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам - переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що, перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду.
Відповідно до ч. 3 ст.183 КПК України, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов'язків, передбачених цим Кодексом. В ухвалі суду зазначаються, які обов'язки з передбачених статтею 194 цього Кодексу будуть покладені на обвинуваченого у разі внесення застави та наслідки їх невиконання.
Як вбачається із наданого до суду прокурором повідомлення зам. начальника ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , 07.06.2018 року при спробі перетину державного кордону України на пункті пропуску «Гоптівка» затримано обвинуваченого ОСОБА_4 при спробі перетину державного кордону України в напрямку Російської Федерації.
Окрім того обвинувачений ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, останній раз 19.03.2014 року Новомосковським районним судом Дніпропетровської області, за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.185 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, та на даний час відносно нього направлено декілька обвинувальних актів по різним кримінальним провадженням до районних судів м.Дніпропетровська.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає доведеним що обвинувачений ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, переховувався від суду та може вчинити новий злочин у зв'язку із чим суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити.
Під час проведення підготовчого судового засідання перешкод для призначення слухання справи по суті передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, судом не встановлено.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 291, 314-316, 372 КПК України, суд -
ухвалив:
Клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.
Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 03 серпня 2018 року.
Заставу визначити у розмірі 10 прожиткових мінімумів для працездатної особи, що на день винесення ухвали становить 17620 (сімнадцять тисяч шістсот двадцять) грн.
У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов'язки:
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду.
Обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12018040030000747 від 21.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.369 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні негайно в приміщенні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська, суддею одноособово.
Копію даної ухвали надати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1