Справа № 200/13922/17
Провадження №3/200/3079/17
«22» травня 2018 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Женеску Е.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від відділу адміністративної практики Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у місті Дніпрі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 23.03.1988р.н., проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1/5 за правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, -
04 вересня 2017 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровськ винесено постанову про адміністративне правопорушення, якою ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.
Як вбачається зі змісту постанови, було допущено описку, а саме: замість вірної дати «04 вересня 2017 року» помилково зазначено дату «30 серпня 2017 року».
Згідно зі ст. 245 та ст. 246 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне і повне з'ясування обставин справи та забезпечення виконання винесеної постанови.
Під описками розуміються помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складених чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків.
Як вбачається з п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а тому, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідним виправити описку в постанові Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 вересня 2017 року, а саме: вірно зазначити дату винесення постанови «04 вересня 2017 року» замість невірно зазначеної «30 серпня 2017 року».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 246, 283 КУпАП, суд,-
Виправити описку, допущену в постанові Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 вересня 2017 року, а саме: вірно зазначити дату винесення постанови «04 вересня 2017 року», замість невірно зазначеної «30 серпня 2017 року».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Е.В. Женеску