Справа № 200/17763/17
Провадження № 2-адр/200/2/18
«24» квітня 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді Женеску Е.В.
за участю секретаря Санжаровської Я.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі, Заступника начальника Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій, скасування розпорядження, зобов'язання провести розрахунок,-
Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 січня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі, Заступника начальника Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій, скасування розпорядження, зобов'язання провести розрахунок - задоволено.
В подальшому, 09.02.2018 року до суду надійшла заява позивача про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 200/17763/17 щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу.
20 квітня 2018 року до суду надійшла заява представника відповідача - ОСОБА_3, обґрунтована тим, що правонаступником сторони у справі № 200/17763/17 Центрального об'єднаного управління Пенсійного Фонду України у м. Дніпріє Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 08 листопада 2017 року № 821 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України».
Вивчивши заяву, суд встановив наступне.
Згідно зі ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
Як убачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 31.01.2018 року зареєстровано припинення юридичної особи Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі за рішенням засновників.
Отже, наявні правові підстави для заміни сторони її правонаступником.
Керуючись ст. 52 КАС України, суд, -
Замінити Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі його правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області у адміністративній справі № 200/17763/17 за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі, Заступника начальника Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій, скасування розпорядження, зобов'язання провести розрахунок.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Відповідно до п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Головуючий-суддя: Е.В. Женеску