27.06.18
Провадження № 1кс-200-6168-18
Справа № 200/9834/18
Іменем України
25 червня 2018 року
слідчий суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення,-
6 червня 2018 року ОСОБА_3 звернулася до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського ВПДВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання його заяви про кримінальне правопорушення.
В скарзі заявник зазначила, що 8 травня 2018 року вона викликала поліцію з заявою про вчинення ОСОБА_4 дій, що містять ознаки злочину, передбаченого ст.185 КК України, а саме крадіжки її особистого майна, її заява була прийнята Шевченківським ВП ДВП за №в-7422. 25 травня 2018 року нею був отриманий лист з Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про те, що за її заявою було проведено перевірку викладених в ній фактів, в ході якої ознак кримінального правопорушення не виявлено та заява не підлягає внесенню до ЄРДР. Таким чином всупереч вимогам ст.214 КПК України станом на 6 червня 2018 року відомості до ЄРДР за поданою нею заявою не внесено та досудове розслідування не розпочато. Просить визнати протиправною бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровькій області щодо невнесення відповідних даних до ЄРДР на підставі її заяви, поданої у порядку ст.214 КПК України про вчинення злочину, зобов'язати слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості щодо її заяви до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.
Скаржниця в судовому засіданні скаргу підтримала та просила її задовольнити, уточнивши, що вона викликала поліцію та в неї прийняли заяву 1 травня 2018 року.
Уповноважена особа СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровькій області в судове засідання не з'явилася.
Розглянувши скаргу та дослідивши надані до скарги матеріали, суд вважає необхідним скаргу задовольнити з наступних підстав.
Відповідно ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Положеннями ч. 4 ст. 214 КПК, передбачено, що відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Як встановлено в суді, 1 травня 2018 року ОСОБА_3 викликала поліцію з заявою про вчинення ОСОБА_4 дій, що містять ознаки злочину, передбаченого ст.185 КК України, а саме крадіжки її особистого майна, її заява була прийнята Шевченківським ВП ДВП на місці за №в-7422. Т.б. заявник повідомила в установленому законом порядку органу досудового розслідування про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ними дій, визначених Кримінально-процесуальним кодексом України та додала документи в підтвердження своєї заяви.
25 травня 2018 року ОСОБА_3 був отриманий лист з Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про те, що за її заявою, яка була зареєстрована в ЖЄО за № 19479, було проведено перевірку викладених в ній фактів, в ході якої ознак кримінального правопорушення не встановлено.
Відповідно норм діючого кримінально-процесуального законодавства, органи досудового розслідування не мають змоги посилатись на результати перевірки заяви, як причину невнесення відомостей до ЄРДР по суті заяви, оскільки навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до ст.284 КПК.
Таким чином, всупереч вимогам ст.214 КПК України, слідчий упродовж 24 годин після отримання зазначеної заяви не вчинив належних дій, оскільки вимоги ст.214 КПК України передбачають обов'язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження, і тому приходжу до висновку, що бездіяльність слідчого по невнесенню відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення є незаконною.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 372, 376 КПК України, -
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення - задовольнити.
Зобов'язати уповноважену особу органу досудового розслідування СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області (слідчого) внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву ОСОБА_3 від 01.05.2018, зареєстровану в ЖЄО за № 19479.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Бабушкінського районного суду ОСОБА_1
м.Дніпропетровська