Ухвала від 09.01.2018 по справі 200/218/18

Справа № 200/218/18

Провадження №2/200/31/18

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09 січня 2018 року місто Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровськ Женеску Е.В., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування страхового відшкодування в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ:

05 січня 2018 року позивач звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування страхового відшкодування в порядку регресу.

Відповідно до ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи;10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Суд оглянувши матеріали позовної заяви вважає за необхідне залишити заяву без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, виходячи з наступного.

Згідно ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом (ч.2 ст.95 ЦПК України).

Згідно ч.4 ст.95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Відповідно до ч.5 ст.95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Як випливає з матеріалів позовної заяви позивачем надано копії документів, однак не зазначено про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмових доказів.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин суд вважає, що позивачу слід надати термін для виправлення недоліків позовної заяви, шляхом подачі позовної заяви, оформленої у відповідності до вимог Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 260 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування страхового відшкодування в порядку регресу - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня отримання ухвали,попередивши позивачку, що в разі невиконання ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Е.В. Женеску

Попередній документ
75138578
Наступний документ
75138580
Інформація про рішення:
№ рішення: 75138579
№ справи: 200/218/18
Дата рішення: 09.01.2018
Дата публікації: 10.07.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Шевченківський районний суд міста Дніпра
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів страхування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (04.07.2023)
Дата надходження: 10.04.2023
Предмет позову: про відшкодування страхового відшкодування в порядку регресу
Розклад засідань:
29.11.2025 23:42 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
29.11.2025 23:42 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
29.11.2025 23:42 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
29.11.2025 23:42 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
29.11.2025 23:42 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
29.11.2025 23:42 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
29.11.2025 23:42 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
29.11.2025 23:42 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
29.11.2025 23:42 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
29.11.2025 23:42 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
29.11.2025 23:42 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
29.11.2025 23:42 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
29.11.2025 23:42 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
29.11.2025 23:42 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
29.11.2025 23:42 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
20.10.2021 16:00 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
10.12.2021 11:15 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
04.02.2022 12:00 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
11.03.2022 11:30 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
29.07.2022 10:30 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
28.10.2022 11:00 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
29.11.2022 12:00 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
17.01.2023 11:00 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
15.02.2023 14:00 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
15.03.2023 11:00 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська