27.06.18
Провадження № 1кс-200-6127-18
Справа № 200/9725/18
Іменем України
26 червня 2018 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
адвоката ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-
5 червня 2018 року ОСОБА_4 звернувся до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання його заяви про кримінальне правопорушення.
В скарзі заявник зазначив, що 26 лютого 2018 року він звернувся до прокуратури Дніпропетровської області з заявою про вчинення судовим експертом ДНДІСЕ кримінального правопорушення, передбаченого ст.384 КК України. Відповідно до отриманого листа з прокуратури Дніпропетровської області від 15.03.2018 зазначена заява була направлена до ГУНП в Дніпропетровській області. 25 травня 2018 року ним був отриманий лист з ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про те, що його заяву було зареєстровано до ЖЄО за №8205 та проведено перевірку викладених в заяві фактів в ході якої ознак кримінального правопорушення не виявлено та висновок проведеної перевірки. Таким чином всупереч вимогам ст.214 КПК України станом на 5 червня 2018 року відомості до ЄРДР за поданою ним заявою не внесено та досудове розслідування не розпочато. Просить визнати протиправною бездіяльність відповідальних працівників ДВП ГУНП в Дніпропетровькій області щодо невнесення відповідних даних до ЄРДР на підставі його заяви, поданої у порядку ст.214 КПК України про вчинення злочину, зобов'язати уповноважену особу СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості щодо його заяви від 26.02.2018. до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.
Представник скаржника - адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав та просив її задовольнити.
Уповноважена особа СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровькій області в судове засідання не з'явилася.
Розглянувши скаргу та дослідивши надані до скарги матеріали, суд вважає необхідним скаргу задовольнити з наступних підстав.
Відповідно ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Положеннями ч. 4 ст. 214 КПК, передбачено, що відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Як встановлено в суді, 26 лютого 2018 року ОСОБА_4 звернувся до прокуратури Дніпропетровської області з заявою про вчинення судовим експертом ДНДІСЕ кримінального правопорушення, передбаченого ст.384 КК України, в якій просив внести відомості до ЄРДР про вчинене зазначене кримінальне правопорушення та розпочати досудове розслідування, т.б. заявник повідомив в установленому законом порядку прокурору та органу досудового розслідування про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ними дій, визначених Кримінально-процесуальним кодексом України та додав документи в підтвердження своєї заяви.
Відповідно до отриманого листа з прокуратури Дніпропетровської області від 15.03.2018 зазначена заява була направлена до ГУНП в Дніпропетровській області для організації її розгляду. 25 травня 2018 року ОСОБА_4 отримав лист з ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про те, що його заяву було зареєстровано до ЖЄО за №8205 та проведено перевірку викладених в заяві фактів в ході якої ознак кримінального правопорушення не виявлено та був наданий висновок проведеної перевірки.
Відповідно норм діючого кримінально-процесуального законодавства, органи досудового розслідування не мають змоги посилатись на результати перевірки заяви, як причину невнесення відомостей до ЄРДР по суті заяви, оскільки навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до ст.284 КПК.
Таким чином, всупереч вимогам ст.214 КПК України, слідчий упродовж 24 годин після отримання зазначеної заяви не вчинив належних дій, оскільки вимоги ст.214 КПК України передбачають обов'язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження, і тому приходжу до висновку, що бездіяльність відповідальних осіб (слідчого) по невнесенню відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення є незаконною.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 372, 376 КПК України, -
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення - задовольнити.
Зобов'язати уповноважену особу органу досудового розслідування СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області (слідчого) внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву ОСОБА_4 від 26.02.2018.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Бабушкінського районного суду ОСОБА_1
м.Дніпропетровська