Справа №1-101/09р.
ІМ"ЯМ УКРАЇНИ
11 грудня 2009р. Ленінський райсуд м.Вінниці
в складі: головуючого судді Мішеніної С.В.
при секретарі Мазуровій О.В.
з участю прокурора Ярошенко О.М.
адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м.Вінниці справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м. Вінниці, українця, гр. України, освіта неповна вища, перебуває у цивільному шлюбі, прож. АДРЕСА_1, непрацюючого, раніше несудимого ,- у вчиненні злочинів , передбачених ст.190ч.1, 189 ч.2, 353КК України,-
ОСОБА_2 в третій декаді травня 2008р. точної дати слідством не встановлено заволодів шляхом обману, зловживаючи довірою грошима ОСОБА_3 при наступних обставинах.
Так, ОСОБА_2 в третій декаді травня 2008р. точної дати не встановлено слідством в приміщенні магазину "ІНФОРМАЦІЯ_2" по АДРЕСА_2 з метою заволодіння грошима представився ОСОБА_3працівником міліції та надав їй неправдиві відомості, щодо надання допомоги у скасуванні постанови Ленінського райсуду м.Вінниці , згідно якої її син ОСОБА_4 був позбавлений права керування всіма видами транспортних засобів .
Будучи введеною в оману ОСОБА_3 надала ОСОБА_2 копію паспорта ОСОБА_4, копію ідентифікаційного номеру ОСОБА_4, постанову Ленінського районного суду м.Вінниці відносно ОСОБА_4, гроші в сумі 2000грн. та 1800доларів СЩА, що в перерахунку відносно курсу Національного банку України становить 9090грн.
В результаті шахрайських дій ОСОБА_2 ОСОБА_3 було завдано матеріальної шкоди на загальну суму 11090грн.
Крім того, маючи умисел на вимагання грошей у ОСОБА_3,
ОСОБА_2 вступив у попередню змову із трьома невстановленими слідством особами в тому числі громадянкою на ім"я ОСОБА_3, матеріали відносно яких виділені у окреме провадження . Згідно домовленості та розподілу ролей громадянка на ім"я ОСОБА_3 мала вступити в статеві стосунки із сином ОСОБА_3 ОСОБА_4 та звернутися щодо згвалтування.
13.07.2008р. вказана громадянка ОСОБА_3 за взаємною згодою вступила у статеві зносини із ОСОБА_4
Після цього ОСОБА_2 14.07.2008р. приблизно о 9.30год. в приміщенні під"їзду будинку АДРЕСА_2 з метою незаконного вимагання грошей ОСОБА_3 представився праівником міліції та надав завідомо неправдиві відомості про згвалтування її сином ОСОБА_4 невстановленої слідством особи на ім"я ОСОБА_3 , при цьому усно висловивши погрозу щодо притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності,позбавленння волі та висунув вимогу щодо передачі грошей в сумі 2000 американських доларів за непритягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності, яку ОСОБА_3 сприйняла реально.
В подальшому 14.07.2008р. на території ринку "Урожа" по вулиці Пирогова 49 м.Вінниці ОСОБА_2 діючи за попередньою змовою з невстановленими слідством особами, висловив погрозу ОСОБА_4 щодо притягнення його до кримінальної відповідальності та позбавлення волі за вчинене ним згвалтування невстановленої слідством особи на ім"я ОСОБА_3.
ОСОБА_4 погрози ОСОБА_2 та інших осіб сприйняв реально та повідомив матері.
15.07.2008р. о 16.годині ОСОБА_2 , прийшовши до квартири АДРЕСА_3 за місцем проживання ОСОБА_3, висловивши вимоги щодо передачі грошей та погрожуючи притягненням до кримінальної відповідальності її сина ОСОБА_4, заволодів грошима останньої в сумі 1900 американських доларів.
В цей же день біля 16год.09хв. біля під"їзду будинку АДРЕСА_3 прцівниками млції пд час проведення оперативно-розшукових заходів було затримано ОСОБА_2, у барсетці якого пд час огляду було виявлено та вилучено копію паспорта ОСОБА_4, копію ідентифікаційного номеру ОСОБА_4, постанову Ленінського райсуду м.Вінниці на ім"я ОСОБА_4, 1900 американських доларів , що в перерахунку згідно курсу національного банку України становить 9198,47грн.
Внаслідок дій ОСОБА_2 ОСОБА_3 було завдано матеріальної шкоди на загальну суму 20288,47грн.
Також, ОСОБА_2 самовільно присвоїв владні повноваження при наступних обставинах.
В третій декаді 2008р. точну дату слідством невстановлено з метою вчинення шахрайських дій в приміщенні магазину "ІНФОРМАЦІЯ_2" по АДРЕСА_2 представився ОСОБА_3 працівником міліції, повідомивши завідомо неправдиві відомості та самовільно присвоївши владні повноваження.
-2-
Продовжуючи злочинну діяльність ОСОБА_2 14.07.2008р. о 9год.30хв., вимагаючи передачі грошей, в приміщенні під"їзду будинку АДРЕСА_2 представився ОСОБА_3 працівником міліції , повідомивши неправдиві відомості, самостійно присвоївши владні повноваження. Погрожуючи притягнути ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності та позбавленням волі, ОСОБА_2 шляхом вимагання заволодів грошима ОСОБА_3, заподіявши матеріальної шкоди на загальну суму 9198,47грн.
У судзасіданні підсудний ОСОБА_2 вину визнав повністю та пояснив,
що дійсно в травні 2008р. він їздив до ОСОБА_3 за її проханням за місцем її роботи до магазину "ІНФОРМАЦІЯ_2" по АДРЕСА_2.
На той час ОСОБА_3 звернулася до нього з проханням допомогти вирішити питання, щоб її сина ОСОБА_4 не позбавляли права керування транспортними засобами.
За його послуги вона йому сплатила в гривнях та дала 300доларів США.
В липні 2008р. йому зателефонувала його знайома на ім"я ОСОБА_3, яка повідомила, що ОСОБА_4 її згвалтував, про що вона мала намір звернутися з відповідною заявою.
При зустрічі з ОСОБА_4 останній повідомив його,що згвалтування не було.
Він же висловив думку, що в разі передачі 2тисяч доларів США йому питання буде вирішено.
Потерпілій він пояснював, що за згвалтування її сина буде притягнено до кримінальної відповідальності та позбавлено волі.
15.07.2008р. згідно домовленості з ОСОБА_3 він приїхав до неї додому, отримав гроші, з якими в послідуючому був затриманий працівниками міліції .
Також підсудний вказував, що він не заперечує, що вчиняючи злочини говорив потерпілій, що він працівник міліції, хоча на той час в органах внутрішніх справ не працював.
Вина підсудного доводиться зібраними по справі доказами.
Так , потерпіла ОСОБА_3 у судзасіданні пояснила,що її сина ОСОБА_4 було притягнуто до адмністративної відповідальності за керування в стані алкогольного сп"яніння автомобілем та позбавлено права керувати транспортними засобами.
В кінці травня 2008р.до неї на роботу у магазин "ІНФОРМАЦІЯ_2" по АДРЕСА_2 приїхав ОСОБА_2 , який в ході розмови повідомив, що він є працівником міліції і за винагороду в сумі 1800 доларів США та 2000грн. вирішить питання щодо скасування постанови відносно її сина .
Через декілька днів ОСОБА_2 отримав від неї вищезазначені суми грошей, однак ніяких питань не вирішив.
-3-
14.07.2008р. зі слів сина ОСОБА_4 їй стало відомо, що ОСОБА_2 по телефону повідомив його, що дівчина на ім"я ОСОБА_3 написала на нього заяву про згвалтування , хоча 13.07.08р. він з нею вступив в статевий зв"язок за згодою.
ОСОБА_2 запропонував допомогу в разі передачі йому 2000доларів США. При цьому він висловлювався щодо притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності в разі ненадання вказаної суми. Він повідомляв , що працює у міліції і йому відомо, що заява подана до Староміського РВ, батьки потерпілої налаштовані агресивно та категорично бажають засудити ОСОБА_4
В подальшому ,домовившись з ОСОБА_2 про зустріч, вона звернулася до м іліції із заявою щодо підсудного.
У відділенні міліції гроші в сумі 1900 доларів США були оброблені люмінісцентною фарбою та складено протокол.
15.07.2008р. о 16год. до неї додому з метою вирішення питання щодо не притягнення її сина до кримінальної відповідальності прийшов ОСОБА_2, якому вона передала 1900доларів США.
Свідок ОСОБА_4 у судзасіданні пояснив, що в кінці травня 2008р. ОСОБА_2 отримав від його матері ОСОБА_3 1800доларів США та 2000грн. за вирішення питання про скасування постанови про притгнення його до адміністративної відповідальності. Він повідомив, що
працює у міліції та взяв копію паспорта на його ім"я, ідентифікаційний код, постанову суду.
Штрафні санкції були сплачені, отримано ним медичну довідку для
здачі правил дорожнього руху в органах ДАІ.
Щодо повернення права керування транспортними засобами, то ОСОБА_2 казав зачекати деякий час.
09.07.08р. ОСОБА_2 познайомив його з дівчиною на ім"я ОСОБА_3, з якою він зустрівся 13.07.08р. та за взаємною згодою вчинив статевий акт.
На слідуючий день йому зателефонував ОСОБА_2 та повідомив, що є заява про згвалтування ним ОСОБА_3 та запропонував вирішити це питання. Через деякий час вони зустрілись на території ринку "Урожай" та ще одним громадянином, який назвався братом ОСОБА_3. Його запевняли, що ОСОБА_3 пройшла судово-медичне обстеження, під час якого виявлені сліди згвалтування, побої ,всі рідні налаштовані агресивно і що його посадять у тюрму.
Після того, як він розповів про все матері ОСОБА_3, ОСОБА_2 спілкувався з нею.
Згодом йому стало відомо, що підсудний за непритягнення його до кримінальної відповідальності вимагав кошти в розмірі 2тис.доларів США.
З отриманими грошима ОСОБА_2 був затриманий працівниками міліції.
-4-
Сідки ОСОБА_6, ОСОБА_7 у судзасіданні підтримали покази, які давали під час досудового слідства та пояснили, що 15.07.2008р. до відділу ВВБ УМВС України у Вінницькій області звернулась ОСОБА_3, та повідомила, що ОСОБА_2, представившись працівником міліції вимагає
2000доларів США за непритягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності.
15.07.08р. в приміщенні ВВБ УМВС України у Вінницькій області було оглянуто та оброблено люмінісцентним порошком американські долари, надані ОСОБА_3 та передано їй.
Після цього в цей же день ними о 16год. 09хв. біля під"їзду будинку АДРЕСА_3, де проживає ОСОБА_3 був затриманий ОСОБА_2, у якого виявили та вилучили барсетку, в якій знаходились гроші, а саме американські долари, копія довідки індентифікаційного коду ОСОБА_4, медична довідка, копія паспорта ОСОБА_4, копія квитанцій про сплату штрафів, постанова Ленінського райсуду відносно ОСОБА_4
Також з"ясувалось, що ОСОБА_2 дійсно працював до 28.03.08р. у міліції.
Свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9 у судзасіданні підтримали покази під час досудового слідства, у судзасіданні пояснили, що вони були запрошені 15.07.08р.в якості понятих в приміщення ОВС по вул. Театральній,10 м.Вінниці, де в їхній присутності ОСОБА_3 надала працівникам міліції гроші, а саме американські долари купюрами по 100доларів США, на які було нанесено люмінісцентну фарбу та передано їй.
В подальшому в цей же день біля під"їзду будинку АДРЕСА_3 був затриманий ОСОБА_2, у якого виявили та вилучили барсетку, в якій знаходились американські долари, копія ідентифікаційного коду ОСОБА_4, медична довідка його, копія
паспорта, копія квитанцій про сплату штрафів, постанова Ленінського райсуду м.Вінниці відносно ОСОБА_4
Свідок ОСОБА_10 у судзасданні пояснив, що 15.07.2008р. він на власному автомобілі ВАЗ-21154 д/н НОМЕР_1 підвозив ОСОБА_2 до будинку АДРЕСА_3, Коли ОСОБА_2 вийшов з під"їзду будинку його затримали працівники міліції.
Свідок ОСОБА_11 під час досудового слідства пояснив, що 15.07.2008р. на автобусній зупинці "Площа 8-го Березня" підійшов до автомобіля таксі ВАЗ21154, одночасно з ним підійшов ще один хлопець.
Так як їм потрібно було в одному напрямку вони разом сіли у автомобіль.
За проханням хлопця як він дізнався на ім"я ОСОБА_2 вони проїхали до будинку АДРЕСА_3 де за проханням останнього залишились його зачекати.
/а.с.67/
-5-
Також вина підсудного доводиться матеріалами справи, а саме: заявою ОСОБА_3 /а.с.4/, актом помітки та вручення грошових купюр в сумі 1900 американських доларів /а.с.5/, протоколом огляду від 15.07.08р., згідно якого у ОСОБА_2 було виявлено та вилучено гроші та документи на ім"я ОСОБА_4/а.с.6-7/, довідкою Староміського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області, що з 11.07.08р. по 15.07.08р. звернень по факту згвалтування не було /а.с.16/, протоколом огляду від 15.07.2008р., згідно якого у ОСОБА_2 при опроміненні ультрафіолетовими променями виявлено та зафіксовано люмінісцентну фарбу /а.с.8/, протоколом огляду місця події, а саме квартири АДРЕСА_3 /а.с.162/, постановою Ленінського райсуду м.Вінниці від 04.02.08р., згідно якої ОСОБА_4визнаний винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст.130ч.2 КУпАП та підданий адмінстягненню у вигляді штрафу у розмірі 680грн. /а.с.160/, висновком судово- хімічної експертизи №90 від 23.09.2008р., згідно якого речовина, яка в УФ променях люмінесціює яскраво світло-блакитним кольором, що знаходиться на поверхнях грошових купюр, за морфологічними ознака ми, за хімічним складом однорідна із речовиною, що люмінесціює яскраво-світло-блакитним кольором, яка надана в якості зразка та була позначена експертом.
На поверхні грошових купюр виявлено нашарування речовин, що люмінесціює яскраво-світло-блакитним. На поверхні ватних тампонів, якими були зроблені змиви з рук ОСОБА_2, спеціальних хімічних речовин не виявлено.
Поверхні ватних тампонів мають люмінесцентний фон яскраво-блакитного кольору /а.с.42-51/,
висновком криміналістичної експертизи №602-П від 10.11.2008р., згідно якого дві банкноти номіналом по 50 доларів та вісімнадцять банкнот номіналом по 100доларів США, виготовлені підприємством виробником, здійснюючим випуск грошових знаків та цінних паперів для ФРБ США /а.с.170-175/, витягом з наказу начальника УМВС України у Вінницькій області від 28.03.08р. про звільнення ОСОБА_2 /а.с.13/
Вислухавши покази підсудного, потерпілої, свідків, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст. 190ч.1 КК України заволодіння чужим майном шляхом обману.
ст.189ч.2 КК України - вимога передачі чужого майна з погрозою обмеження правёсвобод, законних інтересів близьких родичів потерпілого, вчинення за попередньою змовою групою осіб, повторно.
За ст. 353 КК України самовільне присвоєння владних повноважень, поєднане із вчиненням будь-яких суспільно небезпечних діянь,
З обвинувачення ОСОБА_2 слід виключити вчинення шахрайських дій шляхом зловживання довірою, поскільки у судовому засіданні встановлено , що ОСОБА_2 повідомив потерпілій неправдиві відомості чим ввів її в оману.
-6-
Також підлягає виключенню самовільне присвоєння звання службової особи, так як відсутні докази вчинення вказаних дій.
При обранні виду та міри покарання суд враховує, що ОСОБА_2 раніше не судимий, позитивно характеризується , вину визнав, думку потерпілої, яка просила не позбавляти волі.
Обставини, що відповідно ст. 66 КК України пом"якшують покарання, відповідно ст. 67КК України обтяжують покарання суд не вбачає.
З урахуванням особи підсудного, тяжкості та характеру вчинених злочинів суд вважає за можливе застосувати ст.75 КК України,-
Керуючись ст.323,324КПК України, суд,-
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.190ч.1, 189ч.2, 353 КК України та призначити покарання у вигляді за ст.190 ч.1 України 2х років обмеження волі, за ст. 189ч.2 КК України п"яти років позбавлення волі , за ст.353 КК України - трьох років обмеження волі.
Відповідно ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання у вигляді 5років позбавлення волі.
Застосувати ст.75КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк 3роки.
Згідно ст.76 КК України покласти обов"язки періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.
Запобіжний захід змінити з залу суду з утримання під вартою на підписку про невиїзд.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України судові витрати в сумі 912,71грн.
Повернути 1900 американських доларів,які знаходяться на зберіганні у бухгалтерії Ленінського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3
Речові докази : копія паспорту ОСОБА_4, копії квитанцій ОСОБА_4, копія ідентифікаційного коду ОСОБА_4, постанову Ленінського райсуду м.Вінниці відносно ОСОБА_4, медичну довідку ОСОБА_4, диск з аудіодиском розмов, диск з відеозаписом залишити при справі, пакет з полімерного матеріалу, де знаходиться конверт із зразком, два пакети із ватними тампонами, які зберігаються у камері зберігання Ленінського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області - знищити.
Вирок може бути оскаржений протягом 15діб з дня проголошення до апеляційного суду Вінницької області.
Суддя підпис:
Копія вірна:СУДДЯ: Секр.