Донецький окружний адміністративний суд
про повернення позовної заяви
18 грудня 2009 р.Справа № 2а-15888/09/0570
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бєломєстнов О.Ю., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції, Костянтинівського міжрайонного прокурора Донецької області В. Лушер про стягнення з Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції відшкодування на товар, який знаходиться на складі з 2006 року у сумі 25000грн., а також стягнення матеріальної та моральної шкоди у сумі 25000грн.
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції, Костянтинівського міжрайонного прокурора Донецької області В. Лушер про стягнення з Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції відшкодування на товар, який знаходиться на складі з 2006 року у сумі 25000грн., а також стягнення матеріальної та моральної шкоди у сумі 25000грн.
Ухвалою суду від 29.09.2009р. позовну заяву було залишено без руху з наступних підстав:
Відповідно до ч. 4 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі або документ, підтверджуючий звільнення від сплати судового збору.
Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюються законом. Відповідно до п. 3 розділу VII « Прикінцеві та перехідні положення» КАС України розмір судового збору із скарг ( позовів) на неправомірні дії органів державного управління і службових осіб, що ущемляють права громадян, дорівнює 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.
У порушення зазначених вимог позивачем не було додано до позовної заяви документ про сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі або документ, підтверджуючий звільнення від сплати судового збору.
Крім того, відповідно до п. 1,3 ч. 1 ст. 106 КАС України позивач у позовній заяві не значив: найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; ім'я (найменування) відповідача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.
Також, у порушення ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви не додані її копії відповідно до кількості відповідачів.
Згідно з ч.1 ст. 108 КАС України, суд позовну заяву залишив без руху, при цьому зазначив строк для усунення недоліків до 14.10.2009р. шляхом надання суду документу про сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі або документу на підтвердження звільнення від сплати судового збору; оформлення належним чином позовної заяви із зазначенням у неї найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява, ім'я (найменування) відповідачів, поштових адрес, а також доданням копії позовної заяви за кількістю відповідачів.
Ухвала Донецького окружного адміністративного суду від 29.09.2009 року позивачем не отримана, що підтверджується відсутністю доказів її вручення в матеріалах справи. Таким чином, позивач не мав можливості усунути недоліки позовної заяви у термін, встановлений ухвалою.
У зв'язку з цим, ухвалою від 14.10.2009р. був продовжений строк для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви до 03 листопада 2009 року.
Станом на 03.11.2009р. ухвала Донецького окружного адміністративного суду від 14.10.2009 року також позивачем не отримана, що підтверджується відсутністю доказів її вручення в матеріалах справи. Таким чином, позивач не мав змоги усунути недоліки позовної заяви у термін, встановлений ухвалою.
Ухвалою суду від 03.11.2009р. позивачу був продовжений строк для усунення недоліків позовної заяви до 18.12.2009р.
Зазначена ухвала була отримана позивачем 25.11.2009р., про що свідчить його особистий підпис на поштовому повідомленні № 1719741 від 20.11.2009р.
Станом на 18.12.2009р. позивач не усунув вищевказані недоліки позовної заяви.
Відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу у разі якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 3 ст. 108 КАС України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції, Костянтинівського міжрайонного прокурора Донецької області В. Лушер про стягнення з Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції відшкодування на товар, який знаходиться на складі з 2006 року у сумі 25000грн., а також стягнення матеріальної та моральної шкоди у сумі 25000грн. повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного позову в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з моменту отримання ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений КАСУ, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Бєломєстнов О. Ю.