Справа № 2о - 143\09 р.
Іменем України
28 грудня 2009 року
в складі головуючого судді Сороки Д. В.
при секретарі Левчук І. В.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Козятині,
справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, зацікавлена особа - Самгородоцька сільська рада Козятинського району Вінницької області,
Заявниця ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, зацікавлена особа - Самгородоцька сільська рада Козятинського району Вінницької області. В обґрунтування своїх вимог вона вказала, що 09 вересня 2004 року стала власником земельної ділянки площею 3, 3910 га, яка розташована на території Самгородоцької сільської ради, на підставі розпорядження Козятинської райдержадміністрації № 262 від 22 липня 2004 року, про що свідчить Державний акт на право власності на земельну ділянку від 09 вересня 2004 року, серії ВН № 078251. При оформленні вказаного Державного акту її ім'я було записане « Люба » замість « Любов », через розбіжності в написанні її імені в паспорті та в Державному акті на право власності на земельну ділянку, вона не може розпоряджатися своєю земельною ділянкою, внести виправлення в Державний акт Самгородоцька сільська рада відмовляється, тому вона вимушена звертатися до суду для встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу.
В судовому засіданні представник заявниці - ОСОБА_2 заяву підтримала та підтвердила вищенаведені обставини.
Представник зацікавленої особи - Самгородоцької сільської ради Козятинського району Вінницької області в судове засідання не з'явився, проте від голови Самгородоцької сільської ради Козятинського району ОСОБА_3 надійшла заява , в якій він не заперечує в задоволенні заяви і просить справу розглядати у його відсутності .
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд вважає, що визнання позову відповідачем необхідно прийняти, оскільки це не суперечить закону і не порушує чиїх - небудь прав та інтересів.
Судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а. с. 5, 7).
В Державному акті на право приватної власності на землю, виданому 09 вересня 2004 року Козятинською районною державною адміністрацією, серії ВН № 078251, на право власності на земельну ділянку площею 3, 3910 га, яка розташована на території Самгородоцької сільської ради, ім'я заявниці зазначено - „Люба" ( а. с. 4 ).
В основному документі, що підтверджує особу заявниці - паспорті, її ім'я записано як „Любов" (а. с. 7).
Оскільки факт встановлення належності правовстановлюючого документу знайшов своє стверження в суді, і його встановлення дає можливість заявниці використовувати своє право розпоряджатися земельною ділянкою та бути повноправним власником належної їй земельної ділянки, то заяву необхідно задовільнити.
Керуючись ст.ст. 130, 174 ЦПК України, суд -
Заяву задовольнити.
Встановити, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ВН № 011735, виданий 09 вересня 2004 року Козятинською районною державною адміністрацією, на ім'я ОСОБА_4, дійсно належить ОСОБА_1.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суд у Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний с строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги , або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України .
Суддя -