16 грудня 2009 року Справа 2 - 1721 \09 р.
у складі: головуючого-судді: Сороки Д.В.
при секретарі Левчук І. В.
Розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Козятині
справу за позовом ОСОБА_1 до Бродецької селищної ради Козятинського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове будинковолодіння, -
Позивачка звернулася в суд з позовом до Бродецької селищної ради Козятинського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове будинковолодіння.
В обґрунтування своїх позовних вимог вона вказала, що 12 жовтня 2008 року помер її чоловік ОСОБА_2, який постійно проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1, після смерті якого залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться по вул. Першотравневій, 28 в смт Бродецьке Козятинського району Вінницької області.
Позивачка є єдиною спадкоємицею першої черги за законом і в зазначений законом строк спадщину прийняла у відповідності до п. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України, так як на час відкриття спадщини проживала разом зі спадкодавцем за однією адресою та була зареєстрована там же.
В даний час вона звернулася до нотаріуса за отриманням свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, однак, нотаріус не змогла їй його видати, бо вона не представила правовстановлюючого документу на будинок, в зв'язку з його відсутністю, так як за життя ОСОБА_2 не отримав правовстановлюючий документ на зазначений будинок, а тому просить захистити її право за судовим рішенням.
Позивачка в попередньому судовому засіданні пояснила , що при подачі заяви до суду не вказала, що її померлий чоловік ОСОБА_2, залишив на її ім'я заповіт, посвідчений головою виконкому Бродецької селищної ради Козятинського району Вінницької області ОСОБА_3 23 січня 2003 року, за реєстром № 77, тому просить визнати за нею право власності на спадкове майно за вищевказаним заповітом , в іншій частині позовні вимоги підтримала у повному обсязі та підтвердила вищенаведені обставини .
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомленим про день та час слухання справи, однак від представника відповідача - голови Бродецької селищної ради Козятинського району Вінницької області ОСОБА_3 надійшла заява , в якій позов визнає і просить справу розглядати в його відсутності.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд вважає, що визнання позову представником відповідача необхідно прийняти, оскільки це не суперечить закону і не порушує чиїх - небудь прав та інтересів.
Так, в судовому засіданні встановлено, що 12 жовтня 2008 року помер чоловік позивачки ОСОБА_2, який постійно проживав ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а. с. 6 ), після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходяться по вулиці Першотравневій, 28 в смт. Бродецьке Козятинського району Вінницької області ( а. с. 15 ). Позивачка є єдиним спадкоємцем за заповітом, посвідченим головою виконкому Бродецької селищної ради Козятинського району Вінницької області ОСОБА_3 23 січня 2003 року, за реєстром № 77 ( а. с. 25 ).
Інших спадкоємців, які мають право на обов'язкову частку спадщини згідно ст. 1241 ЦК України, немає. В установлений строк спадщину позивачка прийняла, так як подала в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини, що стверджується спадковою справою № 77/2009 року до майна померлого 12 жовтня 2008 року ОСОБА_2 Козятинської державної нотаріальної контори (а. с. 20-24).
Проте отримати в Козятинській державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за заповітом на жилий будинок з господарськими будівлями не може, так як за життя ОСОБА_2 не отримав правовстановлюючий документ на зазначений будинок, хоч згідно довідки виконавчого комітету Бродецької селищної ради Козятинського району Вінницької області № 1294 від 16.11.2009 року, технічного паспорта від 07.10.2009 року, за ОСОБА_2 рахується жилий будинок - «А» , прибудова - «а», прибудова та ганок «а1», сарай «Б», сарай «В», сарай та літня кухня «Г», погріб з шиєю «ПГ», убиральня «Д», загальною вартістю 40 559 гривень ( а. с. а. с. 8-11, 15 ).
Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ст.ст.1216, 1223, 1261, 1268 ЦК України, згідно з якими спадкуванням є перехід прав та обов'язків( спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців); право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а у разі відсутності заповіту право на спадкування за законом, одержують особи , визначені у ст. ст. 1261-1265 ЦК України. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її; незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 1216, 1218, 1223, 1270 ЦК України, ст. ст. 130, 174 ЦПК України, суд -
Прийняти визнання позову представником відповідача .
Позов задовольнити .
Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, що залишилось після померлого12 жовтня 2008 року ОСОБА_2, до складу якого входить жилий будинок - «А», прибудова - «а», прибудова та ганок «а1», сарай «Б», сарай «В», сарай та літня кухня «Г», погріб з шиєю «ПГ», убиральня «Д», що знаходяться по вулиці Першотравневій, 28 в смт . Бродецьке Козятинського району Вінницької області, загальною вартістю 40 559 гривень.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний с строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України .