05.07.2018 р. Справа № 914/2181/17
Господарський суд Львівської області у складі судді Кітаєвої С.Б., при секретарі Зарицькій О.Р., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації «Львівгаз», м.Львів
про виправлення помилки в наказі (вх.№1727/18 від 26.06.2018)
у справі №914/2181/17
за позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації „Львівгаз”, м.Львів
до відповідача: Комунального підприємства „Бориславтеплоенерго”, м.Борислав Львівської області
про стягнення заборгованості. Ціна позову: 3093189,32грн.
Представники сторін:
від заявника (позивача): не з'явився
від відповідача: не з'явився
На розгляд господарського суду Львівської області 26.06.2018 поступила заява (вх.№1727/18) Публічного акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації „Львівгаз” про виправлення помилки, допущеної при оформленні наказу від 13.06.2018 у справі №914/2181/17, яка полягає у неправильному зазначенні ідентифікаційного коду та індексу позивача.
Ухвалою суду від 26.06.2018 прийнято заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації „Львівгаз” 25.06.2018 (вх.№1727/18 від 26.06.2018) до розгляду. Розгляд заяви призначено на 04.07.18 р. о 10:50 год. Ухвалою суду від 03.07.2018р., у зв'язку із перебуванням судді Кітаєвої С.Б. 04.07.2018р. у відпустці, судове засідання з розгляду вказаної заяви призначено на 05.07.2018р., сторін повідомлено телефонограмою та скеровано ухвалу суду на поштову та електронні адреси.
Заявник, явки повноважного представника в судове засідання 05.07.2018р. не забезпечив.
Відповідач явки повноважного представника в судове засідання 05.07.2018р. не забезпечив.
Зважаючи на неявку в судове засідання сторін, відповідно до ч.3 ст.222 ГПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу “Оберіг” не здійснювалося.
Відповідно до ч.3 ст.328 ГПК України, суд розглядає заяву у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Судом встановлено, що рішенням господарського суду Львівської області від 11.05.2018р. у даній справі позов задоволено частково. Стягнуто з комунального підприємства “Бориславтеплоенерго” (82300, Львівська область, м. Борислав, вул. Коваліва, 52 а, код ЄДРПОУ 13809128) на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Львівгаз” (79014, м. Львів, вул. Золота, 42, код ЄДРПОУ 033049039) 193393,32 грн. пені, 55173,40 грн. 3% річних, 205025,36 грн. інфляційних втрат, 45952,27 грн. судового збору. Відмовлено позивачу в частині вимог про стягнення 2381,75 грн. основного боргу, 12948,41 грн. пені, 2986,08 грн. 3% річних, 11388,28 грн. інфляційних втрат. Провадження в частині стягнення з відповідача 2416499,41 грн. основної суми боргу - закрито.
На примусове виконання рішення господарського суду Львівської області від 11.05.2018р., 13.06.2018р. видано відповідний наказ (бланк №049235).
Однак, при виготовленні тексту рішення суду від 11.05.2018р. у вказаній справі була допущена описка, а саме в п.2 резолютивної частини даного рішення невірно зазначено ідентифікаційний код позивача « 033049039» замість « 03349039» та поштовий індекс позивача « 79014» замість « 79039».
Відповідно до ст.243 ГПК України, судом прийнято ухвалу від 26.06.2018р. про виправлення описки в п.2 резолютивної частини рішення господарського суду Львівської області від 11.05.2018р. у справі №914/2181/17 та зазначено вірний ідентифікаційний код позивача - « 03349039» та поштовий індекс « 79039».
Відповідно до ч.3 ст.327 ГПК України, наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.
Згідно ч.1 ст.328 ГПК України, суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню.
Відповідно до ч.4 ст.328 ГПК України, про виправлення помилки у виконавчому документі, суд постановляє ухвалу.
Враховуючи те, що ухвалою суду від 26.06.2018р. внесено виправлення в п.2 резолютивної частини рішення господарського суду Львівської області від 11.05.2018р. у справі №914/2181/17 та зазначено вірний ідентифікаційний код позивача - Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» - «03349039» та поштовий індекс « 79039», суд, в порядку ст.328 ГПК України, вважає за доцільне внести аналогічні виправлення і в наказ господарського суду Львівської області від 13.06.2018р. у справі №914/2181/17 (бланк наказу №049235), зазначивши вірним ідентифікаційним кодом позивача - Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» - « 03349039» та поштовий індекс « 79039».
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.232-235, 328 ГПК України, суд,-
1. Заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», м.Львів (вх.№1727/18 від 26.06.2018р.) про виправлення помилки в наказі господарського суду Львівської області від 13.06.2018р. у справі №914/2181/17 - задоволити.
2. Виправити помилку в наказі господарського суду Львівської області від 13.06.2018р. у справі №914/2181/17 (бланк №049235) та вважати вірним ідентифікаційний код позивача - Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» - « 03349039» та вірним поштовий індекс « 79039».
3. Ухвалу скерувати учасникам судового процесу.
4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.
Суддя Кітаєва С.Б.