Донецький окружний адміністративний суд
про
14 грудня 2009 р. Справа № 2а-22919/09/0570
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
суддя Донецького окружного адміністративного суду Шальєва В.А., ознайомившись з адміністративною справою за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до Будьонівського районного суду м. Донецька з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про зобов'язання вчинити певні дії, а саме, просив зобов'язати відповідача провести перерахунок пенсії.
Ухвалою судді Будьонівського районного суду м. Донецька від 02.11.2009 р. позовна вказана адміністративна справа на підставі п. 2 ст. 18, п. 5 Прикінцевих та перехідних положень КАС України передана за підсудністю до Донецького окружного адміністративного суду.
Згідно ч. ч. 3, 4 ст. 22 КАС України, питання про передачу адміністративної справи суд вирішує ухвалою, яку може бути оскаржено. Передача адміністративної справи з одного суду до іншого здійснюється після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.
Як вбачається з матеріалів справи, питання про передачу справи в інший суд було вирішено суддею одноособово, без виклику сторін.
В матеріалах справи взагалі відсутні відомості щодо отримання копії ухвали сторонами.
Відповідно до ч. 4 ст. 186 КАС України, заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Таким чином, оскільки сторони не отримали ухвалу суду про передачу справи на розгляд іншого адміністративного суду, тому суд робить висновок, що до теперішнього часу не сплинув строк на оскарження цієї ухвали.
В порушення вимог ч. 4 ст. 22 КАС України Харцизьким міським судом Донецької області дана адміністративна справа передана до Донецького окружного адміністративного суду до закінчення строку на апеляційне оскарження ухвали.
Крім того, справа передана на розгляд Донецького окружного адміністративного суду без дотримання правил предметної підсудності.
Пунктом 3 частини 1 статті 18 КАС України передбачено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи у спорах фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.
Отже, справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії підсудні саме місцевому загальному суду як адміністративному суду, й у Донецького окружного адміністративного суду відсутні повноваження щодо розгляду цієї справи.
З огляду на наведене суд повертає зазначену адміністративну справу до Будьонівського районного суду м. Донецька.
На підставі викладеного, ст. ст. 18, 22, 186 КАС України,
Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про зобов'язання вчинити певні дії повернути до Будьонівського районного суду м. Донецька.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.
Суддя Шальєва В.А.