Справа № 1-308/2009 р.
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
17 грудня 2009 року Калинівський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого Попик Ю.П.
при секретарі Барчишеній А.В.
з участю прокурора Недбайло І.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калинівка справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, житель ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одружений, не депутат, гр-н України, раніше не судимого,
в скоєнні злочину, передбаченого ст.186, ч.2 КК України,
14 серпня 2009 року, приблизно в 19.00 год., ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в м.Калинівка поблизу лісопосадки, що розташована неподалік Калинівського експериментального заводу деревинних матеріалів, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна застосував насильство до потерпілого ОСОБА_2, яке не є небезпечним для життя та здоров'я, що виразилось в нанесенні ударів ногами та руками по голові та тулубу останнього. При цьому ОСОБА_1 відкрито викрав у потерпілого ОСОБА_2 аудіоплеєр «Sony Walkman», вартістю 70 грн. з аудіокасетою вартістю 5 грн. та пакет, в якому знаходились туфлі, вартістю 40 грн., шорти, вартістю 10 грн., чоловічі брюки, вартістю 20 грн., а всього підсудний заволодів майном потерпілого на загальну суму 145 грн.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєному визнав повністю. Суду пояснив, що 14.08.2009 року, після 15.00 год., він разом із громадянкою ОСОБА_3 на смітнику біля Калинівського ЕЗДМ збирали металобрухт. Коли перевозили металобрухт на металевому візку, так по дорозі додому зустріли гр-на ОСОБА_4, який дав гроші на придбання спиртних напоїв. Після цього ОСОБА_3 і ОСОБА_4 залишились біля лісосмуги неподалік Калинівського ЕЗДМ, а він пішов у м.Калинівка в напрямку вул.Коцюбинського з метою купити самогон. При цьому він на дорозі до м.Калинівка зустрів потерпілого ОСОБА_2, який в одному із будинків по вул.Коцюбинського купив 1 літр самогону. Після цього придбаний самогон він разом із ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_4 розпили біля лісопосадки за м.Калинівка. Залишивши ОСОБА_3, ОСОБА_4, він разом із ОСОБА_2 повіз металевий візок із металобрухтом додому в м.Калинівка. Коли в дорозі ОСОБА_2 відмовився везти візок з металобрухтом, так він наніс останньому удар рукою в обличчя. Від нанесеного удару ОСОБА_2 присів до землі і він знову вдарив його ногою в обличчя та ліктем руки по голові, вирішивши забрати в останнього належні йому речі. Під час відібрання у ОСОБА_2 аудіоплеєра, останній почав чинити опір. Тому з метою присікти опір потерпілого, наніс останньому декілька ударів руками по обличчю та тулубу і забрав у нього аудіоплеєр та поліетиленовий пакет із речами.
Прийшовши додому, в поліетиленовому пакеті виявив штани, шорти та чоловічі туфлі. Так як штани та шорти були брудними, він їх разом із поліетиленовим пакетом викинув у контейнери для сміття, а аудіоплеєр з акумуляторними батареями, чоловічі туфлі залишив для себе.
Враховуючи клопотання прокурора та підсудного, суд визнав недоцільним досліджувати інших доказів вини підсудного, а саме: протокол огляду та вилучення викрадених речей (а.с. 11); довідки про вартість викрадених речей (а.с. 15, 16, 20); речовими доказами (а.с. 43); покази потерпілого ОСОБА_2 (а.с. 25); покази свідків ОСОБА_3, ОСОБА_5 (а.с. 44, 42). Так, фактичні обставини по справі ніким не оспорюються, підсудний ОСОБА_1 їх визнає в повному обсязі.
На досудовому слідстві дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані по ст.186, ч.2 КК України - як відкрите викрадення чужого майна, поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого. При обранні виду і міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, негативно характеризується по місцю проживання, розкаявся у вчиненому, має на утриманні малолітніх дітей, завдані збитки відкритим викраденням майна відшкодовані.
З врахуванням наведених обставин, суд вважає необхідним ОСОБА_1 обрати покарання у вигляді позбавлення волі і відповідно ст.75 КК України звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд -
ОСОБА_1 визнати винним по ст.186, ч.2 КК України і призначити йому покарання 4 роки позбавлення волі. Відповідно ст.75 КК України ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням із іспитовим строком 2 роки 6 місяців.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу тримання під вартою замінити на підписку про невиїзд із залу суду 17 грудня 2009 року.
Зарахувати ОСОБА_1 в строк відбутого покарання час перебування під вартою із 26 листопада 2009 року по 17 грудня 2009 року, тобто 21 день позбавлення волі.
Речові докази по справі аудіоплеєр «Sony Walkman» з акумуляторними батареями, касетою та туфлі з шкіряного матеріалу, що знаходяться у кімнаті речових доказів Калинівського РВ ГУМВС України у Вінницькій області передати по належності потерпілому ОСОБА_2
Вирок може бути оскарженим до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 днів після проголошення.