Справа № 2-п-8-10
11 січня 2010 року Замостянський районний суд м. Вінниці в складі: головуючого - судді Старинщук О.В.,
при секретарі Гречка О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 07 грудня 2009 року по справі № 2-4549-09, -
Рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 07.12.2009 року задоволено позов ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 та стягнуто з відповідача на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором.
21.12.2009 року відповідачем по справі подано заяву про перегляд заочного рішення.
Свою заяву відповідач обґрунтовує та мотивує тим, що він незгоден з даним рішенням, оскільки він був відсутній при винесені рішення та стягнута сума його не влаштовує.
В судовому засіданні заявника підтримав заяву та просив, суд переглянути заочне рішення від 07 грудня 2009 року по справі № 2-4549-09 та скасувати його, оскільки воно було прийнято без додержання чинного законодавства.
Представник ПАТ «Універсал Банк» в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви, тому суд у відповідності до ст. 231 ч. 1 ЦПК України розглядає вищевказану заяву, у відсутності представника, оскільки його неявка, враховуючи, що він належним чином був повідомлений, не перешкоджає розгляду заяви.
Заслухавши пояснення заявника, дослідивши надані суду докази, суд приходить до висновку, що заява не обґрунтована та не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Вивченням матеріалів справи встановлено, що відповідач про час і місце судового розгляду позовної заяви був повідомлений належним чином, що зазначено в матеріалах справи.
Таким чином, відповідачем не представлено суду поважних причин неявки в судове засідання та причин по яким не було повідомлено суд про причини неявки.
Згідно з вимогами ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення.
Докази, на які посилається відповідач не мають значення для правильного вирішення справи, так як всі вони вже були предметом судового розгляду, на який відповідач не виявив бажання з'явитися.
Таким чином відповідно до ст. 232, 361 ЦПК України підстав до скасування заочного рішення та перегляду за ново виявленими обставинами не вбачається, а тому заява задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.228-232, 361 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 07 грудня 2009 року по справі № 2-4549-09 залишити без задоволення.
Роз'яснити відповідачу їх право оскаржити рішення суду в загальному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: