Донецький окружний адміністративний суд
про відстрочення виконання постанови суду
25 грудня 2009 р. Справа № 2а-16566/09/0570
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Ушенка С.В.
при секретарі Кутафіній К.Ю.
за участю
представника позивача Наумової П.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Донецьку заяву Державного підприємства «Добропіллявугілля» в особі ВП «Шахта «Новодонецька» про відстрочення виконання постанови суду по справі № 2 «а»-16566/09/0570 за позовом Добропільської об'єднаної державної податкової інспекції до Державного підприємства «Добропіллявугілля» в особі ВП «Шахта «Новодонецька» про стягнення податкової заборгованості, -
Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 03.12.2009р. задоволений позов Добропільської об'єднаної державної податкової інспекції до Державного підприємства «Добропіллявугілля» в особі ВП «Шахта «Новодонецька» про стягнення податкової заборгованості.
Вказаною постановою суд стягнув з Державного підприємства «Добропіллявугілля» в особі ВП «Шахта «Новодонецька» на користь Добропільської об'єднаної державної податкової інспекції податкову заборгованість в розмірі 491852,53 грн.
11.12.2009 р. ДП «Добропіллявугілля» в особі ВП «Шахта «Новодонецька» звернулося до суду з заявою про відстрочення виконання постанови суду у зв'язку з тяжким фінансово - економічним становищем до 01 жовтня 2014 р.
Представник Добропільської ОДПІ в судовому засіданні надала заперечення на заяву про відстрочення виконання постанови суду, в якій зазначила, що заява є безпідставною та такою, яка не підлягає задоволенню.
Представник ДП «Добропіллявугілля» в особі ВП «Шахта «Новодонецька» не з'явився, про день, час та місце розгляду заяви про відстрочення виконання постанови суду був повідомлений належним чином, але надав до суду заяву, якою просив розглянути заяву про відстрочення виконання постанови за його відсутності. Згідно ч. 2 ст. 263 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Таким чином, суд вважає за можливе розглянути заяву про відстрочення виконання постанови без представника відповідача.
Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, дослідивши в судовому засіданні наявні докази, судом встановлено наступне.
Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 03.12.2009 р. позовні вимоги Добропільської об'єднаної державної податкової інспекції до Державного підприємства «Добропіллявугілля» в особі ВП «Шахта «Новодонецька» про стягнення податкової заборгованості задоволені у повному обсязі. Вказаною постановою суд стягнув з Державного підприємства «Добропіллявугілля» в особі ВП «Шахта «Новодонецька» на користь Добропільської об'єднаної державної податкової інспекції податкову заборгованість в розмірі 491852,53 грн.
Відповідно до ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, або сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.
Згідно заяви про відстрочення виконання постанови суду, ДП «Добропіллявугілля» в особі ВП «Шахта «Новодонецька» знаходиться у важкому фінансово - економічному становищі, оскільки відсутність грошових коштів на рахунку підприємства не дає можливості своєчасно та у повному обсязі виконувати грошові зобов'язання та здійснити погашення заборгованості одноразово. Згідно звіту про фінансові результати роботи за 9 місяців 2009 р. підприємство є збитковим. ДП «Добропіллявугілля» в особі ВП «Шахта «Новодонецька» приймає заходи по виходу з кризової ситуації, а саме: в програмі перспективного розвитку до 2011 р. вже в 2009 р. намічено збільшення видобутку вугілля, введення нових лав дозволить збільшить середньодобовий видобуток вугілля.
Вказані обставини ускладнюють виконання судового рішення про стягнення бюджетної заборгованості.
З урахуванням зазначених обставин, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення заяви та відстрочення виконання постанови суду щодо погашення заборгованості до 01 жовтня 2014 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. 263 КАС України, суд, -
Заяву Державного підприємства «Добропіллявугілля» в особі ВП «Шахта «Новодонецька» про відстрочення виконання постанови суду по справі № 2 «а»-16566/09/0570 за позовом Добропільської об'єднаної державної податкової інспекції до Державного підприємства «Добропіллявугілля» в особі ВП «Шахта «Новодонецька» про стягнення податкової заборгованості - задовольнити.
Відстрочити виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду по справі № 2 «а»-16566/09/0570 від 03.12.2009 року про стягнення з Державного підприємства «Добропіллявугілля» в особі ВП «Шахта «Новодонецька» податкової заборгованості в розмірі 491852 (чотириста дев'яносто одна тисяча вісімсот п'ятдесят дві) грн. 53коп. до 01 жовтня 2014 року.
Ухвалу постановлено в нарадчій кімнаті і оголошено в судовому засіданні.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.
Суддя