Справа № 2-232-2010 рік
14 січня 2010 року Замостянський районний суд м. Вінниці
в складі: головуючого судді Старинщук О.В.,
при секретарі Резніченко Л.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод при оформленні спадщини , -
Встановив :
12 жовтня 2009 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод при оформленні спадщини .
В позовній заяві він зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його дружина ОСОБА_3, після якої залишилась спадщина - вклади в Сбербанку і кімната з коридором в будинку АДРЕСА_1, де в другій половині будинку проживає син ОСОБА_3 - відповідач по справі.
Позивач своєчасно звернувся до Нотаріальної контори і на вклади в Сбербанку отримав свідоцтво на право власності, а також на акції Ладижинського цегляного заводу.
Не отримані ним лише документи на право власності на кімнату вищевказаного будинку, так як відповідач не допускає до будинку техніка БТІ, який повинен обміряти кімнату і скласти відповідні документи на отримання спадщини.
Для здійснення даних дій позивач вже здійснив оплату, що підтверджується договором - замовленням № ВВ -0007708.
В зв'язку з виниклими вищевказаними обставинами, позивач був змушений звернутися з даним позовом до суду для відновлення порушених своїх прав та законних інтересів.
В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та просив суд ОСОБА_2 зняти замок з хвіртки біля будинку АДРЕСА_1 та розблокувати двері які ведуть у коридор та кімнату будинку АДРЕСА_1 та допустити техніка БТІ для оформлення документів згідно договору - замовлення.
Відповідач в судовому засіданні позов не визнав заперечив проти його задоволення, не надавши ніяких аргументованих пояснень з даного приводу.
Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників судового процесу, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Так в судовому засіданні було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла дружина позивача ОСОБА_3, після якої залишилась спадщина - вклади в Сбербанку і кімната з коридором в будинку АДРЕСА_1, де в другій половині будинку проживає син ОСОБА_3 - відповідач по справі.
Позивач своєчасно звернувся до нотаріальної контори і на вклади в Сбербанку отримав свідоцтво на право власності, а також на акції Ладижинського цегляного заводу.
Не отримані ним лише документи на право власності на кімнату вищевказаного будинку, так як відповідач не допускає до будинку техніка БТІ, який повинен обміряти кімнату і скласти відповідні документи на отримання спадщини.
Для здійснення даних дій позивач вже здійснив оплату, що підтверджується договором - замовленням № ВВ -0007708.
Тобто відповідач неправомірними діями чинить позивачу перешкоди у здійсненні його законних прав та охоронюваних законом інтересів, а саме не допускає до кімнати будинку АДРЕСА_1, ні позивача ні осіб, які згідно договору - замовленням № ВВ -0007708, повинні виконати відповідні дії, для того, щоб позивач міг належним чином оформити спадщину після смерті своєї дружини.
Дане право йому надано чинним законодавством України, а саме передбаченою главою 86, 87 Цивільного Кодексу України та відповідними її статтями 1261, 1267, 1268, 1269, 1270 ЦК України.
Тому суд вважає, що позовні вимоги позивача, щодо зобов'язання ОСОБА_2 зняти замок з хвіртки біля будинку АДРЕСА_1 та розблокувати двері які ведуть у коридор та кімнату будинку АДРЕСА_1 та допустити техніка БТІ для оформлення документів згідно договору - замовлення є правомірними та підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Згідно ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Пунктом 3 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.
На підставі п. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 212 - 217 ЦПК України та ст.ст. 3, 10, 15, 16, 1261, 1267, 1268, 1269, 1270 ЦК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод при оформленні спадщини задовольнити.
Зобов'язати ОСОБА_2 зняти замок з хвіртки біля будинку АДРЕСА_1 та розблокувати двері які ведуть у коридор та кімнату будинку АДРЕСА_1 та допустити техніка БТІ для оформлення документів згідно договору - замовлення.
На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення, а на протязі 20 -ти днів може бути подана апеляційна скарга після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: