Справа № 2-230-2010 рік
(ЗАОЧНЕ)
13 січня 2010 року Замостянський районний суд м. Вінниці
в складі: головуючого судді Старинщук О.В.,
при секретарі Резніченко Л.П. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
Встановив :
12.10.2009 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В позовній заяві він зазначив, що з 1998 року по 17.11.2006 року з відповідачкою перебував у шлюбних відносинах. Від шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка майже два останніх роки перебуває на утриманні позивача та разом з ним проживає. Відповідачка в свою чергу, матеріальну допомогу на дитину не надає для її утримання, в зв'язку з цим позивач звернувся з позовом до суду, в якому просить стягнути аліменти з відповідачки на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 400 грн. від усіх видів заробітку щомісячно від усіх видів заробітку, але не менше встановленого законодавством мінімуму до досягнення нею повноліття.
В судовому засіданні представник позивача - адвокат ОСОБА_4, підтримав позовні вимоги та просив суд стягнути аліменти з відповідачки на користь позивача, на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 400 грн. від усіх видів заробітку щомісячно від усіх видів заробітку, але не менше встановленого законодавством мінімуму до досягнення нею повноліття.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася по невідомим суду причинам, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. В зв'язку з цим суд, оскільки наявних у справі доказів достатньо для встановлення прав та взаємовідносин сторін та враховуючи те, що представник позивача не заперечує, відповідно до ст. 224 ЦПК України ухвалює заочне рішення.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, а тому слід стягнути аліменти з відповідачки в розмірі 400 грн. від усіх видів заробітку щомісячно від усіх видів заробітку, на користь позивача на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, але не менше встановленого законодавством мінімуму до досягнення нею повноліття.
Також, суд враховує те, що матеріальне становище дитини потребує матеріального забезпечення зі сторони відповідачки (мати дитини), а відповідачка матеріально забезпечений, на її утриманні нікого немає, а також відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Оскільки позивач був звільнений від сплати державного мита, згідно ст. 88 ЦПК України, держмито слід стягнути з відповідачки в сумі 51 грн., а також інформаційно-технічний збір в розмірі 120 грн.
Виниклі правовідносини врегульовані ст.ст. 75, 180-183, 191 Сімейного кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 212 - 217, 224 -226 ЦПК України та ст.ст. 75, 180, 181, 183, 191 Сімейного кодексу України, суд -
Вирішив :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання: АДРЕСА_1 працюючої на ринку «Папаніна» в магазині «Наша Ряба» м. Вінниця - продавцем хлібобулочних виробів, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 400 грн. від усіх видів заробітку щомісячно, до досягнення нею повноліття, починаючи з дня звернення з позовом до суду, а саме з 12.10.2009 року.
Стягнути з ОСОБА_2 держмито на користь держави в сумі 51 грн., а також інформаційно-технічний збір в розмірі 120 грн.
В частині стягнення аліментів допустити рішення до негайного виконання.
Протягом десяти днів з дня проголошення рішення до суду може бути подана заява про його апеляційне оскарження, а відповідачем, у відсутність якого проводився судовий розгляд, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення до суду може бути подана заява про його перегляд.
Суддя: