Україна
24 грудня 2009 р. справа № 2а-20404/09/0570
час прийняття постанови: 14-35
Донецький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Смагар С.В.
при секретарі Куранді Т.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Прокурора м. Єнакієве в інтересах держави в особі Єнакієвської об'єднаної державної податкової інспекції
до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Вуглегірськ
про стягнення штрафних санкцій за порушення Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» у розмірі 3398 грн., за порушення Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності» у розмірі 05 грн. 33 коп., за порушення Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» у розмірі 4400 грн.
за участю прокурора: Ноздрьова С.В., посвід. № 2915
представників від позивача: Кулікова Е.І., за довір. від 04.12.2009р.
від відповідача: не з'явився
Прокурором м. Єнакієве в інтересах держави в особі Єнакієвської об'єднаної державної податкової інспекції заявлено позов до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій за порушення Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» у розмірі 3398 грн., за порушення Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності» у розмірі 05 грн. 33 коп., за порушення Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» у розмірі 4400 грн.
Правовою підставою стягнення прокурор та представник позивача вважають норми Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” від 6 липня 1995 року № 265/95-ВР (із наступними змінами та доповненнями), Закону України “Про патентування деяких видів підприємницької діяльності” від 23 березня 1996 року № 98/96-ВР (з наступними змінами та доповненнями), Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” від 19 грудня 1995 року № 481/95-ВР (із наступними змінами та доповненнями), статті 67 Конституції України, пункт 11 статті 10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” від 4 грудня 1990 року № 509-12 (з наступними змінами та доповненнями).
Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, місце і час судового розгляду належним чином повідомлений, письмових заперечень суду не надав. Через засоби масової інформації - газету «Енакиевский рабочий» від 19 грудня 2009 року, надано оголошення про виклик до суду відповідача із зазначенням дати, місця та часу судового засідання.
Вислухавши у судовому засіданні прокурора, представника позивача, дослідивши та оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, суд встановив наступне.
ОСОБА_1 зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа Виконавчим комітетом Єнакієвської міської ради 14 липня 2000 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1. Перебуває на податковому обліку Єнакієвської об'єднаної державної податкової інспекції.
09 червня 2009 року позивачем здійснена перевірка щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу відповідачем, а саме господарської одиниці - кіоску-павільйону, розташованого за адресою: м. Вуглегірськ, вул. Железнодорожна, район залізничного вокзалу, наслідки якої викладені в акті № 0209/05-11-23-2786116372.
Актом перевірки встановлені порушення норм пунктів 1, 2, 12 статті 3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”, частини 1 статті 3 Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності», статей 11-1, 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», а саме:
- не проведення розрахункових операцій через РРО;
- здійснення реалізації товарів, які не обліковані у встановленому порядку, здійснення торгівельної діяльності без придбання торгового патенту;
- роздрібна торгівля алкогольними напоями та тютюновими виробами без наявності ліцензії;
- роздрібна торгівля тютюновими виробами за ціною, яка є вищою від максимальної ціни.
На підставі вищенаведеного акту перевірки податковим органом прийняті рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій:
- від 30 липня 2009 року № 0001582343/0, яким до відповідача застосовані штрафні (фінансові) санкції у розмірі 3398 грн. на підставі пункту 1 статті 17, статті 20 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”;
- від 30 липня 2009 року № 0001572340/0, яким до відповідача застосовані штрафні (фінансові) санкції у розмірі 05 грн. 33 коп. на підставі абзацу 4 частини 1 статті 8 Закону України “Про патентування деяких видів підприємницької діяльності”;
- від 30 липня 2009 року № 0001592343, яким до відповідача застосовані штрафні (фінансові) санкції у розмірі 4400 грн. на підставі абзаців 5, 12 частини 2 статті 17 Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”.
Зазначені рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій отримані відповідачем особисто, в адміністративному та судовому порядках ним не оскаржені.
Таким чином, у відповідача існує заборгованість по фінансовим санкціям у загальній сумі 7803 грн. 33 коп., що підтверджено позивачем та не спростовано відповідачем.
Відповідно до пункту 30 статті 2 Бюджетного кодексу України органи стягнення - податкові, митні та інші державні органи, яким відповідно до закону надано право стягнення до бюджету податків, зборів (обов'язкових платежів) та інших надходжень.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги прокурора підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до частини 4 статті 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Позов Прокурора м. Єнакієве в інтересах держави в особі Єнакієвської об'єднаної державної податкової інспекції до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій за порушення Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» у розмірі 3398 грн., за порушення Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності» у розмірі 05 грн. 33 коп., за порушення Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» у розмірі 4400 грн. задовольнити повністю.
Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Державного бюджету м. Єнакієве (р/р № 31117104700043, ГУДКУ у Донецькій області, код платежу 21080900, ЄДРПОУ 34686594, МФО 834016) штрафні санкції за порушення Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» у розмірі 3398 грн.
Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь місцевого бюджету м. Єнакієве (р/р № 31413541700043, ГУДКУ у Донецькій області, код платежу 21080900, ЄДРПОУ 34686594, МФО 834016) штрафні санкції за порушення Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності» у розмірі 05 грн. 33 коп.
Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Державного бюджету м. Єнакієве (р/р № 31115106700043, ГУДКУ у Донецькій області, код платежу 21081100, код ЄДРПОУ 34686594, МФО 834016) штрафні санкції за порушення Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» у розмірі 4400 грн.
Постанова прийнята у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 24 грудня 2009 року.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі - до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.
Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання зяви про апеляційне оскарження.
Суддя Смагар С.В.