№4-42/10
20.01.2010 г. Центральный районный суд г. Симферополя Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Заболотной Н.Н.
при секретаре Бережной В.А.
с участием прокурора Мельника И.В.
защитника ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе представление следователя прокуратуры АР Крым юриста 1 класса ОСОБА_2 о продлении срока содержания под стражей обвиняемого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ранее не судимого, женатого, имеющего на содержании несовершеннолетнего ребенка, состоящего на должности оперуполномоченного ОГСБЭП Ялтинского ГУ ГУ МВД Украины в АР Крым, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
20.01.2010 года в Центральный районный суд г. Симферополя обратился следователь по ОВД прокуратуры АР Крым юрист 1 класса ОСОБА_2 с представлением о продлении срока содержания под стражей обвиняемого ОСОБА_3
Представление мотивировано тем, что 24.11.2009 года прокурором АР Крым возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст.368 УК Украины в отношении ОСОБА_3, который обвиняется в получении взятки, сопряженной с вымогательством.
24.11.2009 года ОСОБА_3 задержан в порядке ст.115 УПК Украины.
27.11.2009 года постановлением Центрального районного суда г. Симферополя ОСОБА_3 избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.
04.12.2009 года ОСОБА_3 привлечен в качестве обвиняемого и ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 368 УК Украины.
19.01.2010 года заместителем прокурора АР Крым срок досудебного следствия по уголовному делу №109771101150 продлен до трех месяцев, то есть до 24.02.2010 года.
В представлении, ставится вопрос о продлении срока содержания под стражей обвиняемого ОСОБА_3, так как установленный законом срок содержания под стражей обвиняемого ОСОБА_3 истекает 24.01.2010 года, однако закончить к этому времени досудебное следствие по делу не представляется возможным, поскольку необходимо выполнить ряд следственных действий, а именно: приобщить к материалам дела легализованнные материалы оперативно-розыскных мероприятий, приобщить материалы судебной фоноскопической экспертизы, принять процессуальное решение в отношении ОСОБА_4 - свидетеля по данному делу, выполнить требования ст. ст. 23-1, 218-220 УПК Украины, составить обвинительное заключение.
Обвиняемый ОСОБА_3 в судебном заседании против продления срока содержания под стражей возражал, пояснил, что не намерен скрываться от следствия и суда, поскольку имеет семью.
В судебном заседании прокурор настаивал на удовлетворении представления по изложенным в нем мотивам, следователь просил удовлетворить представление.
Защитник - ОСОБА_1 просил избрать ОСОБА_3 меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей, поскольку обвиняемый имеет на содержании жену и несовершеннолетнего ребенка, данных о намерении скрыться от следствия и суда, органами досудебного следствия не предоставлено, все основные процессуальные действия выполнены, в связи с чем ОСОБА_3 не сможет повлиять на ход досудебного следствия. Кроме того, просил учесть, что представление поступило в суд с нарушением срока.
Выслушав пояснения, исследовав представленные суду материалы, считаю, что представление подлежит удовлетворению, так как необходимо выполнить ряд следственных действий, а именно: приобщить к материалам дела легализованнные материалы оперативно-розыскных мероприятий, приобщить материалы судебной фоноскопической экспертизы, принять процессуальное решение в отношении ОСОБА_4 - свидетеля по данному делу, выполнить требования ст. ст. 23-1, 218-220 УПК Украины, составить обвинительное заключение. Поступление представления позднее 5 дней до окончания граничного срока содержания под стражей не может быть основанием для отказа в его рассмотрении или отказа в удовлетворении. Оснований для изменения меры пресечения обвиняемому ОСОБА_3 не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 156, 165-3 УПК Украины, суд
Представление удовлетворить.
Продлить срок содержания под стражей обвиняемого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины до трех месяцев - до 24 февраля 2010 года.
С постановлением ознакомить ОСОБА_3.
Постановление суда может быть обжаловано в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение трех суток со дня его вынесения, путем подачи апелляции непосредственно в Апелляционный суд АР Крым.
Судья Заболотная Н.Н.