Дело № 3- 225 \10
1. января 2010 года г.Симферополь
Центральный районный суд г.Симферополя в составе:
Председательствующего, судьи : А.Д.Опанасюка
При секретаре : Н.В.Мазуркевич
рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Узбекистана, гражданина Украины, не работающего, поживающего: г.Симферополь, ул.Чора -Батыр,13\1,
по ст. 130 ч.1 КУоАП,
ОСОБА_1, 15.12.2009 года в 21-25 час., на ул. Селим Герея,44 в г.Симферополе , управлял тс - ам Иж-Комби, гн 215-17 КР с признаками опьянения: запах алкоголя из полости рта, покраснение белков глаз. От прохождения в соответствии с установленным порядком освидетельствования на состояние опьянения отказался.
В судебное заседание 18.01.2010 года ОСОБА_1 не явился, своевременно извещен о месте и времени рассмотрения материала (л.д.1) , ходатайств об отложении дела от правонарушителя не поступило, в связи с чем суд, в соответствии со ст. 268 КУоАП, полагает возможным рассмотреть административный материал в отсутствии ОСОБА_1, так как его присутствие не является обязательным.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч.1 КУоАП, нашла свое подтверждение в суде.
Водитель должен по требованию работника милиции пройти в установленном порядке медицинское освидетельствование для определения состояния алкогольного опьянения, воздействия наркотических или токсических веществ (п.2.5.ПДДУ).
Вина правонарушителя подтверждается:
объяснениями , данными самим правонарушителем ОСОБА_1 при составлении протокола об административном правонарушении в отношении него, в соответствии с которыми он 15.12.2009 г. в 21-25 час. управлял ам Иж-Комби, гн 215-17 КР . На ул. ОСОБА_2 был остановлен сотрудниками ГАИ, в медицинское учреждение ехать отказался, отказался так же от продутая трубки Контроль трезвости. Уклонился от освидетельствования в присутствии двух свидетелей (л.д.2);
объяснениями свидетеля ОСОБА_3, который пояснил, что 15.12.2009 года в 21-35 час. в его присутствии воитель ам Иж-Комби, гн 215-17 КР ОСОБА_1 от медицинского освидетельствования и "продутия" трубки "Контроль трезвости" уклонился (л.д.3);
аналогичными объяснениями свидетеля ОСОБА_4 (л.д.4).
Перечисленные доказательства подтверждают выводы суд о времени, месте и обстоятельствах нарушения ОСОБА_1 п.2.5 ПДДУ, и его виновности в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КУоАП.
Учитывая характер совершенного правонарушения, личность нарушителя - нигде не работает, ранее (15.12.2009 г.) подвергался административному взысканию по ст. 126-1 КУоАП (л.д.5-6), отсутствие обстоятельств, смягчающих ответственность, суд считает необходимым назначить ОСОБА_1 по ст.130 ч.1 КУоАП административное взыскание в виде лишения права управления транспортными средствами. Назначение ОСОБА_1 менее строгого взыскания, предусмотренного ст.130 ч.1 КУоАП в виде штрафа суд считает невозможным, поскольку правонарушитель не работает.
Руководствуясь п. 2.5. ПДДУ, ст.ст.33, 130 ч.1, 221, 246, 248-249, 251, 252, 268, 276, 279,280,283,284 , 321 КУоАП,
Признать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.130 ч.1 КУоАП и назначит ему административное взыскание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год .
В соответствии со ст.321 КУоАП , срок взыскания исчислять со дня изьятия у ОСОБА_1 удостоверения водителя транспортного средства .
Копию постановления направить для исполнения в ОГАИ по обслуживанию административной территории г.Симферополя и АТИ при УГАИ ГУ МВД Украины в АРК.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд АРК через Центральный районный суд г.Симферополя в течении 10 дней со дня его вынесения.
Судья: