Справа №705/2511/18
2/705/1712/18
04 липня 2018 року
Суддя Уманського міськрайонного суду Ребрина К.Г. , вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ « Компаньон Фінанс» , ТОВ « ФК « ПРОФІТ КАПІТАЛ» про визнання недійсним кредитного договору від 11 червня 2015 року ,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ « ФК « ПРОФІТ КАПІТАЛ» про визнання недійсним кредитного договору від 11 червня 2015 року .
Ухвалою судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 21.06.2018 року зазначений позов був залишений без руху, надано позивачці строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви.
Згідно ухвали судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області про залишення позовної заяви без руху від 21.06.2018 року позивачка була попереджена, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачці. Однак, ухвала суду про залишення позовної заяви без руху не виконана.
Отже, позивачка не виконала вимоги зазначеної ухвали та не усунула зазначені в ній недоліки позовної заяви.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Беручи до уваги наведене, суддя дійшов висновку про повернення позовної заяви позивачці.
Керуючись ст.ст. 185, 353 ЦПК України, суддя,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ « Компаньон Фінанс» , ТОВ « ФК « ПРОФІТ КАПІТАЛ» про визнання недійсним кредитного договору від 11 червня 2015 року вважати неподаною та повернути позивачці.
Роз'яснити позивачці, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подання до Уманського міськрайонного суду Черкаської області апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали.
Суддя К.Г. Ребрина