Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5147/18
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
02 липня 2018 року м. Черкаси
Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Азот» про стягнення заборгованості по заробітній платі, -
Позивач - ОСОБА_1 звернувся в Придніпровський районний суд м. Черкаси з позовом, в якому просить стягнути з публічного акціонерного товариства «Азот» на його користь заборгованість із заробітної плати у сумі 16 000 грн. та судові витрати покласти на відповідача.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Придніпровського районного суду м. Черкаси. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 274 Цивільного процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи, що виникають з трудових відносин.
Оскільки, справа за позовом ОСОБА_1 виникає з трудових відносин, вона підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.
Одночасно, із поданням позовної заяви позивачем заявлено клопотання про витребування доказів у відповідача, а саме, - належним чином завіреної копії наказу № 521-вк від 17 травня 2017 року, яким його було звільнено з ПАТ «Азот», довідку про нараховану, але не виплачену при звільненні заробітну плату та довідку про середньоденну заробітну плату, за два останніх місяці перед звільненням. Необхідність витребування доказів судом, ОСОБА_1 мотивував тим, що його усні та письмові звернення щодо надання необхідних документів, відповідач проігнорував.
Вирішення вказаного клопотання про витребування доказів не потребує виклику сторін.
Згідно ч. 1 ст. 83 ЦПК України, - сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
За змістом ч. 1, 2, 3 ст. 84 ЦПК України, - учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
До позову ОСОБА_1 додана заява від 10 травня 2018 року, яка адресована голові правління ПАТ «Азот» ОСОБА_2 із проханням виплатити йому заробітну плату та інші виплати, які не були виплачені у день звільнення. а також, повідомити йому суму нарахованої заробітної плати. Між тим, відомості про надання ПАТ «Азот» відповіді на заяву ОСОБА_1 від 10 травня 2018 року у суду відсутні.
Таким чином, позивачем доведена неможливість самостійно надати докази, які він вважає необхідними для підтвердження позовних вимог.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, - суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Докази, які просить витребувати позивач можуть містити інформацію щодо предмета доказування. В той же час, суд не вбачає підстав для витребування належним чином завіреної копії наказу 521-вк від 17 травня 2017 року. За таких обставин, клопотання про витребування доказів підлягає частковому задоволенню, а саме, - у ПАТ «Азот» необхідно витребувати довідку про розмір нарахованої, але не виплаченої ОСОБА_1 заробітної плати на день звільнення, а також, інформацію про розмір його середньоденної заробітної плати.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 19, 83, 84, 178, 187, 258-260, 274, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -
Прийняти до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НЕ номер 245938, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, 18021) до публічного акціонерного товариства «Азот» (код ЄДРПОУ 00203826, ІПН 002038223013, вул. Героїв Холодного яру, буд. 72, м. Черкаси, 18014) про стягнення заборгованості по заробітній платі.
Відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 11 липня 2018 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні суду, який знаходиться за адресою: вул. Гоголя, 316, м. Черкаси, 18015.
Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.
Зобов'язати публічне акціонерне товариство «Азот» у строк, який не перевищує 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали, надати суду наступні документи:
- довідку про розмір нарахованої, але не виплаченої ОСОБА_1 заробітної плати на день звільнення;
- інформацію про розмір середньоденної заробітної плати ОСОБА_1
Роз'яснити публічному акціонерному товариству «Азот», що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також, за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також, яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.
Копію даної ухвали направити учасникам справи.
Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.
Визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - п'ять днів з дня вручення ухвали.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з доданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 178 ЦПК України відзив повинен містити:1) найменування (ім'я) позивача і номер справи; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти, за наявності; 3) у разі повного або часткового визнання позовних вимог - вимоги, які визнаються відповідачем; 4) обставини, які визнаються відповідачем, а також правову оцінку обставин, надану позивачем, з якою відповідач погоджується; 5) заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права; 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання; 7) заперечення (за наявності) щодо заявленого позивачем розміру судових витрат, які позивач поніс та очікує понести до закінчення розгляду справи по суті; 8) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 191 ЦПК України).
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - п'ять днів з дня вручення відзиву відповідача на позов з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу строк для подання заперечення - п'ять днів з дня вручення відповіді на відзив з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Роз'яснити, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету штрафу у сумі у випадках ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (ст. 148 ЦПК України).
Роз'яснити, що відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч.ч. 3, 8 ст. 83 ЦПК України).
Роз'яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та наявність у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення учасник справи подає суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання з одночасним надісланням копії заяви в той самий строк іншим учасникам справи (ст. 212 ЦПК України).
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud2314/.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали суду виключно в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. В іншій частині ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Повний текст ухвали складено 02 липня 2018 року.
Суддя: ОСОБА_3