Справа № 697/1074/18
Провадження № 2/697/513/2018
02 липня 2018 року
Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді - Русакова Г.С.
за участю секретаря судового засідання - Берегової А.А.
прокурора - Лук'ященка Ю.І.
відповідача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Канів Черкаської області цивільну справу за позовом заступника керівника Золотоніської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Канівської районної ради, Канівської районної державної адміністрації до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Канівська центральна районна лікарня про відшкодування збитків за лікування потерпілого від злочину,-
Заступник керівника Золотоніської місцевої прокуратури звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Канівської районної ради, Канівської районної державної адміністрації до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Канівська центральна районна лікарня про відшкодування збитків за лікування потерпілого від злочину, в якому вказує, що вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 31.01.2018 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень без позбавлення права керування транспортними засобами. Так, 28.07.2017, близько 08 години 15 хвилин, ОСОБА_1, рухаючись на автомобілі НОМЕР_1 в м. Каневі Черкаської області по вул. Героїв Дніпра, поблизу будинку № 5, зі швидкістю 80 км/год., в порушення вимог п.п. 12.3, 12.4 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 в редакції від 05.04.2017, «У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди. У населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється зі швидкістю не більше 60 км/год.», діючи необережно, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2, яка переходила проїжджу частину дороги від будинку № 5 по вул. Героїв Дніпра в напрямку магазину «АТБ» зліва на право по напрямку руху автомобіля, що відповідно до висновку судової авто технічної експертизи № 4-261 від 06.12.2017, ОСОБА_1 при швидкості руху 80 км/год. міг мати технічну можливість уникнути наїзду на пішохода ОСОБА_2 шляхом застосування екстреного гальмування при максимально дозволеній швидкості руху транспортних засобів у населених пунктах 60 км/год., в умовах місця пригоди. У причинному зв'язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди, з технічної точки зору, знаходиться перевищення водієм автомобіля НОМЕР_2, ОСОБА_1 максимально дозволеної швидкості руху транспортних засобів у населених пунктах, оскільки рух з максимально дозволеною швидкістю у населеному пункті повністю забезпечував технічну можливість уникнути наїзду на пішохода шляхом своєчасного застосування екстренного гальмування, внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді: травми грудної клітки з переломом четвертого, п'ятого ребер справа, що згідно висновку судово-медичної експертизи № 02-01/1621 від 12.09.2017 відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров'я. В результаті отриманих по вині ОСОБА_1 тілесних ушкоджень, ОСОБА_2 перебувала на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні Канівської центральної районної лікарні (далі Канівська ЦРЛ) з 28.07.2017 по 15.08.2017 та на її лікування було затрачено 10308,80 грн. без медикаментів, що купувалися за власні кошти, що підтверджується довідкою розрахунком Канівської ЦРЛ № 2046/01-03 від 01.06.2018. Таким чином, кошти, що були витрачені на стаціонарне лікування потерпілої ОСОБА_2 від злочину, підлягають стягненню з ОСОБА_1, який вчинив злочин, у формі фактичних збитків, котрі понесла лікарня. З метою вирішення питання щодо наявності підстав для представництва інтересів Канівської районної ради та Канівської районної державної адміністрації в суді, відповідно до ч.4 ст. 23 ЗУ «Про прокуратуру» та на виконання п.19 ч.3 ст. 175 ЦПК України Канівським відділом Золотоніської місцевої прокуратури надіслано листи відповідним установам з проханням надати інформацію про те, чи не подано ними інших позовів до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав. Відповідно до листів Канівської районної ради та Канівської районної державної адміністрації, установи не зверталися до суду з позовними заявами про відшкодування шкоди, заподіяної вчиненням кримінального правопорушення через відсутність інформації про завдані збитки Канівській ЦРЛ ОСОБА_1 Враховуючи те, що Канівська районна рада та Канівська районна державна адміністрація, як органи державної влади, не забезпечили належним чином стягнення шкоди, заподіяної вчиненням кримінального правопорушення, в такому випадку у прокурора наявні усі підстави для звернення із позовною заявою до суду в інтересах держави в особі Канівської районної ради та Канівської районної державної адміністрації.
Просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь держави Україна в особі Канівської районної ради та Канівської районної державної адміністрації 10308,80 грн. (десять тисяч триста вісім гривень вісімдесят копійок) збитків, перерахувавши кошти на р/р 31412544700184 в ГУДКСУ в Черкаській області, отримувач Канівська центральна лікарня, МФО 854018, код ЄДРПОУ 02005326 (в призначенні платежу вказувати: відшкодування витрат на лікування потерпілої від злочину ОСОБА_2).
Прокурор в судовому засіданні підтримав заявлений позов у повному обсязі, просив його задоволити.
Представник Канівської районної ради в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Представник Канівської районної державної адміністрації в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення.
Представник Канівської центральної районної лікарні в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомлено.
Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Частиною 3 статті 23 Закону України «Про прокуратуру» передбачено, що прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб'єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу.
В судовому засіданні встановлено, що згідно вироку Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 31.01.2018 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді щтрафу у розмірі 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що буде становити 3400 (три тисячі чотириста) гривень без позбавлення права керування транспорними засобами. Вироком встановлено, що 28.07.2017, близько 08 години 15 хвилин, ОСОБА_1, рухаючись на автомобілі НОМЕР_1 в м. Каневі Черкаської області по вул. Героїв Дніпра, поблизу будинку № 5, зі швидкістю 80 км/год., в порушення вимог п.п. 12.3, 12.4 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 в редакції від 05.04.2017, «У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди. У населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється зі швидкістю не більше 60 км/год.», діючи необережно, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2, яка переходила проїжджу частину дороги від будинку № 5 по вул. Героїв Дніпра в напрямку магазину «АТБ» зліва на право по напрямку руху автомобіля, що відповідно до висновку судової авто технічної експертизи № 4-261 від 06.12.2017, ОСОБА_1 при швидкості руху 80 км/год. Міг мати технічну можливість уникнути наїзду на пішохода ОСОБА_2 шляхом застосування екстреного гальмування при максимально дозволеній швидкості руху транспортних засобів у населених пунктах 60 км/год., в умовах місця пригоди. У причинному зв'язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди, з технічної точки зору, знаходиться перевищення водієм автомобіля НОМЕР_2, ОСОБА_1 максимально дозволеної швидкості руху транспортних засобів у населених пунктах, оскільки рух з максимально дозволеною швидкістю у населеному пункті повністю забезпечував технічну можливість уникнути наїзду на пішохода шляхом своєчасного застосування екстренного гальмування, внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді: травми грудної клітки з переломом четвертого, п'ятого ребер справа, що згідно висновку судово-медичної експертизи № 02-01/1621 від 12.09.2017 відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров'я (а.с.7-8).
Відповідно до довідки Канівської центральної районної лікарні № 2046/01-03 від 01.06.2018 ОСОБА_2 перебувала на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні 19 днів. Вартість лікування хворого коштом лікарні складає 10308,80 грн. (а.с.11).
Статтею 1206 ЦК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Якщо злочин вчинено малолітньою або неповнолітньою особою, витрати на лікування потерпілого відшкодовуються особами, визначеними статтями 1178 і 1179 цього Кодексу. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров'я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.
Згідно п.2 Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженого постановою КМУ № 545 від 16.07.1993, сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров'я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі, та вартості витрат на його лікування в день. Кількість ліжко-днів визначається на підставі медичної картки стаціонарного хворого (форма 003/у) або інших документів, які підтверджують дату госпіталізації та виписки хворого із стаціонара лікувального закладу.
Визначення суми витрат на лікування потерпілого за один ліжко-день провадиться виходячи з фактичної кількості ліжко-днів і загальної суми фактичних витрат за місяць (в якому проводилось лікування) на утримання лікувального закладу, за винятком витрат на капітальні вкладення, капітальний ремонт і придбання інвентаря та обладнання.
Відповідно до ст. 128 КПК України цивільний позов в інтересах держави щодо відшкодування шкоди заподіяної злочином пред'являється прокурором. Особа, яка не пред'явила цивільного позову в кримінальному провадженні має право пред'явити його в порядку цивільного судочинства.
Згідно п.3 Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженого постановою КМУ № 545 від 16.07.1993, визначена сума коштів на лікування потерпілого стягується судом з обвинуваченого або фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, при ухваленні вироку за позовом закладу охорони здоров'я або прокурора.
У разі коли при ухваленні вироку сума коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого, ще не була визначена і рішення про їх відшкодування не було прийнято, стягнення провадиться в порядку цивільного судочинства за позовом вказаних юридичних осіб. У такому ж порядку відшкодовуються витрати на стаціонарне лікування особи, яка постраждала від злочину, в разі закриття кримінального провадження за нереабілітуючими обставинами.
Суд, оцінивши наявні у справі докази на підставі свого внутрішнього переконання та за критеріями їх належності, допустимості і достовірності, давши належну їм оцінку, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення і вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 кошти в сумі 10308,80 грн.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,-
Позов заступника керівника Золотоніської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Канівської районної ради, Канівської районної державної адміністрації до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Канівська центральна районна лікарня про відшкодування збитків за лікування потерпілого від злочину - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_3, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави Україна в особі Канівської районної ради та Канівської районної державної адміністрації 10308,80 грн. (десять тисяч триста вісім гривень вісімдесят копійок) збитків, перерахувавши кошти на р/р 31412544700184 в ГУДКСУ в Черкаській області, отримувач Канівська центральна районна лікарня, МФО 854018, код ЄДРПОУ 02005326 (в призначенні платежу вказувати: відшкодування витрат на лікування потерпілої від злочину ОСОБА_2).
Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_3, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, судові витрати у вигляді судового збору в сумі 1762,00 грн. на користь держави.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Повний текст рішення буде складено 05.07.2018.
Головуючий /підпис/ ОСОБА_3
З оригіналом згідно: оригінал зберігається при матеріалах справи № 697/1074/18
Головуючий Г . С . ОСОБА_3