Справа № 444/609/18
Провадження № 2/444/595/2018
21 червня 2018 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді Мікула В. Є.,
секретар судового засідання Реміцька І.П.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Зіболківської сільської ради Жовківського району, 3-тя особа : Жовківська державна нотаріальна контора, Жовківська районна державна адміністрація про визнання права на земельну частку (пай),-
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про визнання права на земельну частку (пай), яке залишилося після смерті свого батька ОСОБА_2. Свої позовні вимоги, мотивує тим, що 25 березня 2001 року помер ОСОБА_2. Після його смерті залишилося наступне спадкове майно, земельний пай, що посвідчено сертифікатом на право на земельну частку (пай) серія ЛВ № 167216 виданим на ім.»я ОСОБА_2. З даного сертифікату вбачається, що на підставі рішення Зіболківської сільської ради народних депутатів від 19.07.1993р. ОСОБА_2 передається у приватну власність земельна ділянка площею 0,91 га. без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості. Земельна ділянка розташована на території Зіболківської сільської ради.
За життя ОСОБА_2 заповіту не складав. Позивач є донькою ОСОБА_2, що стверджується довідкою № 01-ЕС13-10088-з від 25.02.1998р.
Зазначає, що спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла, оскільки як до дати його смерті та і після ОСОБА_1 фактично проживала з ним передала у користування середню земельну частку (пай).
Крім цього зазначає, що звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус в письмовій формі відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки наданий мною сертифікат не відповідає закону, що стверджується листом. Тоді ж зверталася до Жовківської РДА про видачу їй нового сертифікату на ім»я ОСОБА_2, однак також було відмовлено. Просить задоволити позов.
Позивач в судове засідання не з»явилась, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить такі задоволити.
Представник відповідача та третьої особи в судове засідання не з»явились, хоч про час та місце розгляду справи належно повідомлені, що стверджено повідомленням про вручення повістки, однак представником відповідача та третьої особи надіслано листи в яких вказали, що заперечень щодо позовних вимог позивача у них немає. Окрім цього у даних листах просили розгляд справи проводити у відсутності їх представників, а тому суд вважає можливим розгляд справи у їх відсутності.
Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги належить задовольнити з наступних підстав.
Згідно із ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
З копії свідоцтва про смерть серії 1-СГ № 233250 від 22.01.2002 року вбачається, що ОСОБА_2 помер 25.03.2001 року.
З довідки від 25.02.1998 року № 01-ЕС13-10088-з вбачається, ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2.
З матеріалів справи, вбачається, що після смерті ОСОБА_2 залишилося наступне спадкове майно: земельний пай, що посвідчено сертифікатом на право на земельну частку (пай) серія ЛВ № 167216 виданим 20.04.2000 р. на ім»я ОСОБА_2 та залишилася один спадкоємець, позивач ОСОБА_1.
Окрім цього з матеріалів справи вбачається, що позивач звертався до Жовківської РДА про видачу їй нового сертифікату на ім»я ОСОБА_2, однак їй також було відмовлено про що свідчить лист Жовківської РДА від 19.01.2018р. № 02-36\300.
Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 12.12.1995 р. №801 не передбачено видачу сертифікату нового зразка на ім.»я померлого. Дану позицію підтверджено листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 р.№ 24-754\0\4-13 у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай), порядку видачі нового сертифікату на ім.»я спадкодавця спадкоємцям не передбачено.
Позивач ОСОБА_1 спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла, оскільки як до дати його смерті та і після ОСОБА_1 фактично проживала з ним передала у користування середню земельну частку (пай).
Відповідно до ст. 1269 Цивільного кодексу України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкоємцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.
Згідно ст. 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.
Ст. 1261 ЦК України встановлено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття такого права власності не встановлена судом.
Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред»явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.
Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну часку пай в порядку спадкування.
Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовної заяви ОСОБА_1.
Керуючись ст. 12, 13, 23, 76, 268, 258, 259, 264, 265, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, який помер 25.03.2001 року, право на середню земельну частку (пай) на території Зіболківської сільської ради Жовківського району розміром 0.91 га умовних-кадастрових гектарів.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя Мікула В. Є.