05 липня 2018 року
Київ
справа №806/3085/17
адміністративне провадження №К/9901/50773/18
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду
Білоуса О.В., перевіривши матеріали клопотання Управління Держпраці у Житомирській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автосвіт ЛТД» до Управління Держпраці у Житомирській області про визнання протиправною та скасування постанови,
14 травня 2018 року Управління Держпраці у Житомирській області звернулося до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2018 року.
Ухвалою Верховного Суду від 11 червня 2018 року касаційну скаргу Управління Держпраці у Житомирській області на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2018 року повернуто скаржнику.
26 червня 2018 року скаржник звернувся до суду касаційної інстанції з клопотанням про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги, з посиланням на положення статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір».
З огляду на викладене, для вирішення питання про повернення судового збору, скаржнику необхідно надіслати оригінал документа про сплату судового збору за подання касаційної скарги у цій справі.
Керуючись статтями 248, 355 Кодексу адміністративного судочинства України,
Витребувати у Управління Держпраці у Житомирській області оригінал документа про сплату судового збору за подання касаційної скарги на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автосвіт ЛТД» до Управління Держпраці у Житомирській області про визнання протиправною та скасування постанови.
Для виконання вимог цієї ухвали надати скаржнику десятиденний строк з дня вручення її копії.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В.Білоус