10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua
Справа № ЗВ/817/20/18
"02" липня 2018 р. м. Житомир
Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді Мацького Є.М.
суддів: Шевчук С.М.
Шидловського В.Б.,
розглянувши у порядку письмового провадження за власною ініціативою питання про про виправлення описки в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від "25" червня 2018 р. у справі за позовом Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області до Акціонерного товариства закритого типу "Спецбуд" про заміну сторони виконавчого провадження , -
Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2018 року апеляційну скаргу Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від "13" квітня 2018 р. у справі ЗВ/817/20/18 повернуто особі, яка її подала.
Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Частиною 2 цієї статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вбачає, що у вступній та резолютивних частинах ухвали апеляційного суду про повернення апеляційної скарги суд допустив описку щодо зазначення назви оскаржуваного рішення, а саме: замість "ухвали " зазначено "рішення ".
Суд зазначає, що це є технічною помилкою і підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 253, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Виправити допущену описку у вступній та резолютивній частинах ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від "25" червня 2018 р. у справі № ЗВ/817/20/18 а саме: вірно вказати та читати "ухвала" замість помилково вказаного "рішення".
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий суддя Є.М. Мацький
судді: С.М. Шевчук
В.Б. Шидловський