Ухвала від 05.07.2018 по справі 816/1531/18

УХВАЛА

05 липня 2018 р. м. ХарківСправа № 816/1531/18

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі судді - доповідача Рєзнікової С.С., суддів Старостіна В.В. , Бегунца А.О. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 15.06.2018 по справі № 816/1531/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир"

до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 15.06.2018 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" про забезпечення позову.

На зазначену ухвалу суду Відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України подано апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.1 ст.186 КАС України (в редакції, чинній до 15.12.2017р.) апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

15.12.2017р. набрав чинності Закон України від 03.10.2017р. № 2147-VІІІ "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України", яким Кодекс адміністративного судочинства України викладено у новій редакції.

Відповідно до ст. 297 КАС України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Однак, згідно з п. 15, пп. 15.5 п.1 Перехідних положень КАС України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Таким чином, на даний час апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції.

Враховуючи наведене апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 28.02.2018р. підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись пп. 15.5 п.1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 15.06.2018 по справі № 816/1531/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови повернути скаржнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя - доповідач (підпис)ОСОБА_2

Судді(підпис) (підпис)ОСОБА_3 ОСОБА_4

Попередній документ
75112438
Наступний документ
75112440
Інформація про рішення:
№ рішення: 75112439
№ справи: 816/1531/18
Дата рішення: 05.07.2018
Дата публікації: 09.07.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Харківський апеляційний адміністративний суд
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у касаційній інстанції (20.05.2020)
Дата надходження: 11.05.2018
Предмет позову: визнання протиправною та скасування постанови
Розклад засідань:
13.05.2020 00:00 Касаційний адміністративний суд
20.05.2020 00:00 Касаційний адміністративний суд
08.07.2021 00:00 Касаційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДОНЕЦЬ Л О
КАШПУР О В
РАЛЬЧЕНКО І М
СМОКОВИЧ М І
суддя-доповідач:
ДОНЕЦЬ Л О
КАШПУР О В
РАЛЬЧЕНКО І М
СЛОБОДЯНЮК Н І
СМОКОВИЧ М І
3-я особа:
Приватне акціонерне товариство "Укрсоцбанк"
відповідач (боржник):
Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (Головне територіалльне управління юстиції у Полтавській області)
заявник апеляційної інстанції:
Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Гадячсир"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю " Гадячсир "
Товариство з обмеженою відповідальністю "Гадячсир"
Товариство з обмеженою відповідальністю"Гадячсир"
представник відповідача:
Дмитренко Яніна Олегівна
Пуленко Марія Ігорівна
суддя-учасник колегії:
БЕРШОВ Г Є
КАТУНОВ В В
МАКАРЕНКО Я М
МІНАЄВА О М
РАДИШЕВСЬКА О Р
УХАНЕНКО С А
ШЕВЦОВА Н В