04 липня 2018 р. Справа № 815/869/18
Категорія: 10.3 Головуючий в 1 інстанції: Юхтенко Л.Р.
Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача ОСОБА_1,
суддів Потапчука В.О. , Шляхтицького О.І. ,,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2018 року по справі № 815/869/18 за позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення в Приморському районі Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача ЖКС «Порто-Франківський», Житлового управління ЖКС «Ренесанс» ЛТД- 92 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -
встановив:
Позивач, звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Управління соціального захисту населення в Приморському районі Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради (місцезнаходження: 65012, м. Одеса, вул. Ясна,6), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача ЖКС «Порто-Франківський» (місцезнаходження: 65023, м. Одеса, вул. Льва Толстого,5), Житлового управління ЖКС «Ренесанс» ЛТД- 92 (місцезнаходження: 65082, м. Одеса, вул. Єлісаветинська,9) про визнання протиправними дій щодо відмови в продовженні надання субсидії та зобов'язання призначити субсидію з моменту звернення до відповідача, а саме: з 01.05.2017 року.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2018 року у задоволені позову відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на вищевказане рішення.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2018 року по справі № 815/869/18 залишено без руху. Апелянту було надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків (по справі необхідно було надати чіткі вимоги апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду).
Апелянт, отримав копію Ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2018 року - 15 червня 2018 року, згідно поштового повідомлення.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 298 КАС України - до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Враховуючи вищевикладене та керуючись п.1 ч.4, ч.8 ст. 169, ст.ст. 296, 298 КАС України, суд, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2018 року по справі № 815/869/18, - повернути апелянту.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного суду протягом тридцяти днів.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5