Справа № 826/15508/17
04 липня 2018 року
м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Троян Н.М. та суддів Бужак Н.П., Костюк Л.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітель Сервіс" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 квітня 2018 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітель Сервіс" до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 квітня 2018 року у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.
Не погодившись із зазначеним рішенням, позивачем подано апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 квітня 2018 року та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.
Ухвалою колегії суддів Київського апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2018 року у задоволенні Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітель Сервіс" про відстрочення сплати судового збору відмовлено.
Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав, передбачених ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому невідповідність приписам статті 296 КАС України, полягала у тому що, апелянтом не додано документу про сплату судового збору. Вказаною ухвалою відповідачу надано строк десять днів з моменту отримання копії ухвали про залишення без руху для усунення зазначених в ній недоліків.
Копія ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2018 року про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом отримана 07.05.2018, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення.
Відтак, станом на день прийняття даної ухвали, апелянтом не виконано вимоги ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2018 року, а саме - не надано суду документ про сплату судового збору.
Отже, зазначене виключає можливість відкриття апеляційного провадження за вказаною вище апеляційною скаргою та є підставою для повернення апеляційної скарги.
Відповідно до частини другої ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу,
Відповідно до п.1 частини четвертої ст. 169 КАС позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Керуючись ст.ст. 169, 255, 296, 298 КАС, суд, -
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітель Сервіс" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 квітня 2018 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітель Сервіс" до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені ст. 329 КАС України.
Суддя-доповідач Троян Н.М.
Судді Бужак Н.П.
Костюк Л.О.