Справа № 826/8495/18
04 липня 2018 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Бабенка К.А., суддів: Літвіної Н.М., Сорочка Є.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Головинський Граніт» на Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва про відмову у забезпеченні адміністративного позову від 06 червня 2018 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Головинський Граніт» до Державної служби геології та надр України про зобов'язання вчинити певні дії, -
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва про відмову у забезпеченні адміністративного позову від 06 червня 2018 року відмовлено у задоволенні Клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Позивачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить судове рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове судове рішення про задоволення Клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.
Перевіривши апеляційну скаргу на відсутність підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження вважаємо, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.
Відповідно до частини третьої ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга може містити клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Згідно з частиною третьою ст. 304 Кодексу адміністративного судочинства України, у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Відповідно до ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодного з цих учасників у судове засідання, справу буде розглянуто в порядку письмового провадження.
Керуючись ст. ст. 300, 301, частиною другою ст. 321, частиною другою ст. 325, частиною другою ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Головинський Граніт» на Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва про відмову у забезпеченні адміністративного позову від 06 червня 2018 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Головинський Граніт» до Державної служби геології та надр України про зобов'язання вчинити певні дії.
2. Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.
3. Встановити Відповідачу для подачі письмового відзиву на апеляційну скаргу строк до 13 липня 2018 року.
Явка сторін не є обов'язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і в касаційному порядку оскаржена бути не може.
Суддя-доповідач Бабенко К.А.
Судді: Літвіна Н.М.
ОСОБА_2