04 липня 2018 рокусправа № 216/6594/17(2-а/216/251/17)
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача - Мельника В.В., суддів: Чепурнова Д.В., Сафронової С.В.,
перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу Інспектора роти №2 батальйону №2 Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі ДПП лейтенанта поліції Собулевського Володимира Юрійовича
на рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 16 травня 2018 р. (суддя Бутенко М.В.) в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_3
до Інспектора роти №2 батальйону №2 Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі ДПП лейтенанта поліції Собулевського Володимира Юрійовича
третя особа Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі ДПП ГУНП України
про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -
До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Інспектора роти №2 батальйону №2 Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі ДПП лейтенанта поліції Собулевського Володимира Юрійовича на рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 16 травня 2018 р. в адміністративній справі № 216/6594/17(2-а/216/251/17) за позовом ОСОБА_3 до Інспектора роти №2 батальйону №2 Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі ДПП лейтенанта поліції Собулевського Володимира Юрійовича, третя особа Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі ДПП ГУНП України, про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Відповідач, звертаючись 14 червня 2018 року (згідно відбитку поштового штемпеля на конверті) з апеляційною скаргою (а.с. 58-62) заявив клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження з огляду на те, що копію оскаржуваного рішення суду отримано ним 12.06.2018 року. На підтвердження зазначеного, заявником додано копію супровідного листа Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу (а.с. 63).
За змістом частини 4 статті 286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення..
Як свідчать матеріали справи, оскаржуване судове рішення постановлене у порядку письмового провадження (а.с. 54-56). Копію вказаного рішення суду вручено відповідачу 12.06.2018 року (а.с. 57), а з апеляційною скаргою він звернувся 14.06.2018 року (а.с. 64).
З урахуванням вказаного, суд апеляційної інстанції вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, оскільки апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення заявнику копії судового рішення.
Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Враховуючи поновлення відповідачу строку апеляційного оскарження рішення суду, суд вважає за необхідне зупинити дію рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 16 травня 2018 року.
Отже, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 286 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
Клопотання Інспектора роти №2 батальйону №2 Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Собулевського Володимира Юрійовича про поновлення строку апеляційного оскарження - задовольнити.
Поновити Інспектору роти №2 батальйону №2 Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції лейтенанту поліції Собулевському Володимиру Юрійовичу строк апеляційного оскарження рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 16 травня 2018 року по справі №216/6594/17.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Інспектора роти №2 батальйону №2 Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі ДПП лейтенанта поліції Собулевського Володимира Юрійовича на рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 16 травня 2018 р. (суддя Бутенко М.В.) в адміністративній справі № 216/6594/17(2-а/216/251/17) за позовом ОСОБА_3 до Інспектора роти №2 батальйону №2 Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі ДПП лейтенанта поліції Собулевського Володимира Юрійовича , третя особа Управління патрульної поліції в м.Кривому Розі ДПП ГУНП України, про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Зупинити дію рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 16 травня 2018 року по справі №216/6594/17.
Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу п'ять днів з дня вручення ухвали. В цей же строк сторони та учасники апеляційного розгляду можуть подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.
Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі та інформацію про їх права та обов'язки, додані до вказаної ухвали.
Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Розгляд справи здійснювати в приміщені Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.
Ухвала суду набирає законної сили 04 липня 2018 року та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: В.В. Мельник
Суддя: Д.В. Чепурнов
Суддя: С.В. Сафронова