07 червня 2018 рокусправа № 316/1274/17(2-а/316/152/17)
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Дурасової Ю.В.
суддів: Лукманової О.М. Божко Л.А.
розглянувши апеляційну скаргу Члена Енергодарської міської виборчої комісії Запорізької області ОСОБА_1 на постанову Енергодарського міського суду Запорізької області від 08 лютого 2018 р.
у справі за позовом ОСОБА_2 до Члена Енергодарської міської виборчої комісії Запорізької області ОСОБА_1, Члена Енергодарської міської виборчої комісії Запорізької області ОСОБА_3, Члена Енергодарської міської виборчої комісії Запорізької області ОСОБА_4, Члена Енергодарської міської виборчої комісії Запорізької області ОСОБА_5, Члена Енергодарської міської виборчої комісії Запорізької області ОСОБА_6, Члена Енергодарської міської виборчої комісії Запорізької області ОСОБА_7, Члена Енергодарської міської виборчої комісії Запорізької області ОСОБА_8, Члена Енергодарської міської виборчої комісії Запорізької області ОСОБА_9, Члена Енергодарської міської виборчої комісії Запорізької області ОСОБА_10, Енергодарської міської виборчої комісії Запорізької області про визнання протиправними дій та визнання протиправними дій та бездіяльності,-
Постановою Енергодарського міського суду Запорізької області від 08 лютого 2018 р. задоволено позов ОСОБА_2 .
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2018 року апеляційна скарга заявника залишена без руху та скаржнику надано строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків апеляційної скарги.
05 травня 2018 року вищезазначена ухвала суду отримана скаржником для виконання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, однак у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не усунув.
Будь-яких заяв про продовження встановленого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги від заявника на адресу суду не надходило.
Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу.
Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Аналіз вищезазначених норм свідчить про те, що недоліки апеляційної скарги повинні бути усунутими у повному обсязі у строк, який було встановлено судом.
Приймаючи до уваги, що заявник апеляційної скарги у наданий строк недоліки апеляційної скарги не усунув, апеляційну скаргу слід йому повернути.
На підставі викладеного, керуючись 169, 296, 298 КАС України, -
Апеляційну скаргу Члена Енергодарської міської виборчої комісії Запорізької області ОСОБА_1 на постанову Енергодарського міського суду Запорізької області від 08 лютого 2018 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Члена Енергодарської міської виборчої комісії Запорізької області ОСОБА_1, Члена Енергодарської міської виборчої комісії Запорізької області ОСОБА_3, Члена Енергодарської міської виборчої комісії Запорізької області ОСОБА_4, Члена Енергодарської міської виборчої комісії Запорізької області ОСОБА_5, Члена Енергодарської міської виборчої комісії Запорізької області ОСОБА_6, Члена Енергодарської міської виборчої комісії Запорізької області ОСОБА_7, Члена Енергодарської міської виборчої комісії Запорізької області ОСОБА_8, Члена Енергодарської міської виборчої комісії Запорізької області ОСОБА_9, Члена Енергодарської міської виборчої комісії Запорізької області ОСОБА_10, Енергодарської міської виборчої комісії Запорізької області про визнання протиправними дій та визнання протиправними дій та бездіяльності - повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 325 КАС України та може бути оскаржена до касаційного суду в порядку і строки, визначені ст. 329 КАС України.
Головуючий суддя: Ю.В. Дурасова
Суддя: О.М. Лукманова
Суддя: Л.А. Божко