ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
про зупинення провадження у справі
05 липня 2018 року м. Київ № 826/6959/18
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кармазіна О.А., при секретарі судового засідання Патук А.С.,
за участі: представника позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовомОСОБА_2
доПриватного виконавця Пишного Артема Володимировича
третя особаПриватне акціонерне товариство «Укрсоцбанк»
провизнання протиправною та скасування постанови від 17.04.2018,-
ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Приватного виконавця Пишного Артема Володимировича (АДРЕСА_2), в якому просила визнати протиправною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження № 56202128 від 17.04.2018.
Позивачка зазначає, що виконавче провадження відкрито на підставі виконавчого напису нотаріуса № 15354 від 27.07.2017 про стягнення з неї на користь ПАТ «Укрсоцбанк» суми боргу у розмірі 2183432,68 грн. шляхом звернення стягнення на трикімнатну квартиру АДРЕСА_3.
В обґрунтування позову зазначається, що постанову винесено неналежним суб'єктом виконання виконавчого документу без достатніх правових підстав, оскільки виконання цього документу на думку позивача має здійснювати державний виконавець.
Крім того, враховуючи положення Закону України «Про мораторій про стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті», позивач вважає, що у даному випадку на квартиру не може бути звернуто стягнення у примусовому порядку, а виконавчий напис не відповідає вимогам закону. Позивач вважає, що приватний виконавець повинен був повернути виконавчий напис заявнику.
Ухвалою від 26.06.2018 позовну заяву прийнято до провадження та з урахуванням положень ст. 287, параграфу 2 Глави 11 КАС України відкрито провадження у справі. До участі у справі залучено ПАТ «Укрсоцбанк» в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача. Розгляд справи призначено на 05.07.2018 про що учасникам справи засобами телекомунікаційного зв'язку направлено копію ухвали з інформацією про день, час і місце розгляду справи.
У судове засідання з'явився представник позивача. Інші особи у судове засідання не з'явилися у зв'язку з чим та на підставі ч. 3 ст. 268 КАС України справа розглядається за відсутності вказаних осіб.
Під час розгляду справи з'ясовано, що позивачкою в рамках цивільної справи №761/18424/18 у Шевченківському районному суді м. Києва оскаржується вищезгаданий виконавчий напис № 15354 від 27.07.2017. Відповідно до ухвали цього суду від 21.05.2018 зупинено стягнення за вищезгаданим виконавчим написом. Крім того, відповідно до постанови приватного виконавця Пишного А.В. від 04.06.2018 у виконавчому провадженні № 56202128 зупинено виконавчі дії на підставі зазначеної ухвали суду.
У взаємозв'язку з наведеним слід зазначити, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі. Суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
У даному випадку постанова приватного виконавця, що оскаржується, прийнята на підставі виконавчого напису нотаріуса, який оскаржується в рамках цивільної справи. За висновком суду, обставини, встановлені у цивільній справі щодо правомірності видачі вказаного виконавчого напису, мають визначальне значення для вирішення питання щодо з'ясування правомірності чи протиправності відкриття виконавчого провадження на підставі зазначеного виконавчого напису. Вказані обставини щодо правомірності видачі виконавчого напису не можуть бути встановлені в рамках юрисдикції адміністративного суду.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 761/18424/18, яка розглядається Шевченківським районним судом м. Києва.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 236, ч. 3 ст. 193, ч. 4 ст. 236, ст.ст. 241, 243, 248, 250 КАС України, суд, -
Зупинити провадження у справі № 826/6959/18 до набрання законної сили рішенням суду у цивільній справі № 761/18424/18, яка розглядається Шевченківським районним судом м. Києва.
Зобов'язати сторін повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили у порядку ст. 256 КАС України. Відповідно до ч. 4 ст. 236 КАС України ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 295 - 297 КАС України з урахуванням п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України в редакції Закону № 2147-VIII.
Суддя О.А. Кармазін