ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
11 червня 2018 року м. Київ № 826/11015/16
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Чудак О.М., за участю секретаря судового засідання Ясинської К.В., представника відповідача Яцинік Ю.В., представника третьої особи ОСОБА_2, у відсутність позивача, розглянувши в підготовчому засіданні клопотання представника відповідача про заміну відповідача в частині вимог у справі за позовом ОСОБА_3 до Державної міграційної служби України, Голосіївського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України у місті Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_4, про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії,
встановив:
В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_3 до Державної міграційної служби України, Голосіївського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України у місті Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_4, про:
- визнання протиправною бездіяльності Державної міграційної служби України в особі Голосіївського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України у місті Києві, що полягає у невинесенні рішення про скасування реєстрації місця проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, протизаконно зареєстрованого у АДРЕСА_1;
- зобов'язання Державної міграційної служби України в особі Голосіївського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України у місті Києві, винести рішення про скасування реєстрації місця проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у квартирі АДРЕСА_1.
У засіданні 11.06.2018 представником відповідача заявлено клопотання про заміну відповідача в частині вимог до Голосіївського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України у місті Києві про зобов'язання винести рішення про скасування реєстрації місця проживання ОСОБА_4, оскільки функції з реєстрації місця проживання передано до виконавчих органів територіальних громад.
Представник третьої особи проти заміни відповідача не заперечував, позивач у засідання не прибув, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Суд, розглянувши заявлене клопотання, заслухавши думку присутніх учасників справи, при його вирішенні виходив з наступного.
З 04.04.2016 набрала чинності постанова Кабінету Міністрів України від 02.03.2016 №207 «Про затвердження Правил реєстрації місця проживання та Порядку передачі органами реєстрації інформації до Єдиного державного демографічного реєстру», що встановлює нові правила реєстрації місця проживання громадян.
Відповідно до вказаної постанови Кабінету Міністрів України підрозділи міграційної служби припинили здійснення реєстрації місця проживання та передали такі функції до виконавчих органів територіальних громад.
З огляду на викладене, правонаступником Голосіївського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України у місті Києві у сфері здійснення функцій реєстрації/скасування місця проживання є Голосіївська районна в місті Києві державна адміністрація.
На підставі викладеного, керуючись статтями 52, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Клопотання представника відповідача задовольнити.
Замінити відповідача у справі за позовом ОСОБА_3 до Державної міграційної служби України, Голосіївського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України у місті Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_4, про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії, в частині вимог про зобов'язання винести рішення про скасування реєстрації місця проживання ОСОБА_4, з Голосіївського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України у місті Києві на Голосіївську районну в місті Києві державну адміністрацію.
Встановити Голосіївській районній в місті Києві держаній адміністрації строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Суддя О.М. Чудак