05 липня 2018 року
м. Київ
Справа № 911/2784/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Міщенка І.С. - головуючого, Берднік І.С., Сухового В.Г.,
розглянувши клопотання Закарпатської митниці ДФС про повернення судового збору
за касаційною скаргою Закарпатської митниці ДФС
на постанову Київського апеляційного господарського суду у складі Буравльова С.І. - головуючого, Андрієнка В.В., Власова Ю.Л. від 26 квітня 2018 року та рішення Господарського суду Київської області у складі Карпечкіна Т.П. від 15 листопада 2017 року
за позовом Закарпатської митниці ДФС
до товариства з обмеженою відповідальністю "Конкорд"
про стягнення збитків у розмірі 189 071, 98 грн.,
Ухвалою Суду від 05 червня 2018 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Закарпатської митниці ДФС на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26 квітня 2018 року та рішення Господарського суду Київської області від 15 листопада 2017 року у даній справі.
27 червня 2018 року до Суду надійшло клопотання скаржника про повернення судового збору, сплаченого при поданні вказаної вище касаційної скарги.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Звертаючись до Суду з клопотанням про повернення судового збору, скаржник не надає Суду оригіналу (чи навіть належним чином засвідченої копії) платіжного доручення на підставі якого було сплачено відповідну суму судового збору, а у Суду, станом на день винесення даної ухвали, відсутні відомості про зарахування судового збору, сплаченого Закарпатською митницею ДФС при поданні касаційної скарги у даній справі, до спеціального фонду Державного бюджету України, що відповідно унеможливлює задоволення клопотання скаржника і є підставою для відмови у такому задоволенні.
Суд вважає за необхідне зазначити, що заявник не позбавлений права повторно звернутися до Суду з відповідним клопотанням, усунувши, при цьому, недоліки, що описані у цій ухвалі.
За таких обставин, керуючись статтями 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд
Відмовити у задоволенні клопотання Закарпатської митниці ДФС про повернення судового збору, сплаченого при поданні касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26 квітня 2018 року та рішення Господарського суду Київської області від 15 листопада 2017 року у справі № 911/2784/17.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий Міщенко І.С.
Судді Берднік І.С.
Суховий В.Г.