04 липня 2018 року
м. Київ
Справа № 8/512
Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Мачульський Г.М.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Южспецмонтаж"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.05.2018
та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.03.2018
за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Южспецмонтаж"
на дії та бездіяльність другого Приморського відділу Державної виконавчої служби міста Одеса
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Южспецмонтаж"
до Акціонерного товариства фірма "Укргазбуд" в особі Управління комплектації №18
про стягнення 579 431,00 грн.,
за зустрічним позовом Акціонерного товариства фірма "Укргазбуд" в особі Управління комплектації №18
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Южспецмонтаж"
про визнання договору недійсним та повернення грошових коштів у розмірі 100000,00 грн.,
15.06.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Южспецмонтаж" звернулось із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.05.2018 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.03.2018 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.
Подана касаційна скарга заявника не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
До касаційної скарги заявника не додано жодних доказів про сплату судового збору за подання касаційної скарги.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".
Згідно з підпунктом 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції закону, чинній на момент звернення із касаційною скаргою) за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" з 1 січня установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1 762,00 грн.
Таким чином, при зверненні із касаційною скаргою заявник мав сплатити судовий збір у розмірі 1 762,00 грн.
Положеннями статті 291 Господарського процесуального кодексу України на заявника касаційної скарги покладено обов'язок щодо надання до касаційної скарги доказів надіслання іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
До касаційної скарги заявника додано фіскальні чеки ПАТ "Укрпошта", як доказ направлення копії касаційної скарги іншим учасникам справи, але вони не можуть вважатися належним доказом, оскільки статтею 291 Господарського процесуального кодексу України зобов'язано заявника надати лист з описом вкладення про надсилання копії цієї скарги і доданих до неї документів.
Виходячи з положень частин 2, 5 статті 292 та статті 174 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, така скарга залишається без руху, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала із зазначенням строку на усунення скаржником недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.
Для усунення недоліків касаційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "Южспецмонтаж" необхідно подати до Касаційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 1 762,00 грн., опис вкладення до цінного листа про надсилання копії цієї касаційної скарги і доданих до неї документів іншим учасникам справи.
Усунувши недоліки, заявнику касаційної скарги необхідно подати суду докази про дату вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху для визначення судом чи було дотримано заявником встановлений у частині 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України строк на усунення заявником недоліків касаційної скарги.
Відповідно до частини четвертої статті 174 та частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у встановлений строк, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.
Керуючись статтями 174, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України,
1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Южспецмонтаж" залишити без руху до 02.08.2018.
2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Южспецмонтаж" строк усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали суду касаційної інстанції.
3. Товариству з обмеженою відповідальністю "Южспецмонтаж" надати Касаційному господарському суду у складі Верховного Суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) докази про дату вручення даної ухвали суду касаційної інстанції.
4. У разі усунення недоліків документи направити на адресу Касаційного господарського суду: 01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Г.М. Мачульський