03 липня 2018 року
м. Київ
Справа № 906/770/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Студенець В.І. - головуючий, Баранець О.М., Ткач І.В.,
за участю секретаря судового засідання: Натаріної О.О.
розглянувши матеріали касаційної скарги Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України
на рішення Господарського суду Житомирської області
(суддя - Тимошенко О.М.)
від 20.10.2017
та постанову Рівненського апеляційного господарського суду
(головуючий - Коломис В.В., судді: Огороднік К.М., Тимошенко О.М.)
від 15.01.2018
у справі №906/770/17
за позовом Державного підприємства "Радомишльське лісомисливське господарство"
до Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України,
Житомирської митниці Державної фіскальної служби України
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - 1: Головне управління Державної казначейської служби України у Закарпатській області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - 2: Головне управління Державної казначейської служби України у Житомирській області
про стягнення 5 207 658,00 грн.
за участю представників учасників справи:
позивача - Бас А.М.,
відповідача 1 - Богач М.М.,
відповідача 2 - не з"явилися,
третьої особи 1 - не з"явилися,
третьої особи 2 - не з"явилися,
Ухвалою Верховного Суду від 06.06.2018 відкрито касаційне провадження та призначено до розгляду касаційну скаргу Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України на рішення Господарського суду Житомирської області від 20.10.2017 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 15.01.2018 у справі №906/770/17 на 03.07.2018.
У судове засідання 03.07.2018 з'явилися представники позивача та скаржника.
Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості предмета спору; складність справи; значення розгляду справи для сторін, колегія суддів дійшла висновку, що наявні підстави для оголошення перерви.
Керуючись статтями 121, 216, 234, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -
1. У розгляді касаційної скарги Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України на рішення Господарського суду Житомирської області від 20.10.2017 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 15.01.2018 у справі №906/770/17 оголосити перерву до 06 серпня 2018 року о 12 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.
2. Копії ухвали надіслати учасникам справи.
3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий В. Студенець
Судді О. Баранець
І. Ткач