03 липня 2018 року
м. Київ
Справа № 923/1032/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Студенець В.І. - головуючий, Баранець О.М., Вронська Г.О.,
за участю секретаря судового засідання: Натаріної О.О.
розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника прокурора Херсонської області
на рішення Господарського суду Херсонської області
(суддя - Остапенко Т.А.)
від 29.12.2017
та постанову Одеського апеляційного господарського суду
(головуючий - Головея В.М., судді: Принцевська Н.М., Разюк Г.П.)
від 06.03.2018
у справі № 923/1032/17
за позовом Виконуючого обов'язки керівника Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі Тягинської сільської ради Бериславського району
до Малого приватного підприємства "Ритм"
про визнання недійсним договору №13 від 12.01.2017,
за участю представників учасників справи:
від прокуратури - Насадчук Ж.Д.,
від позивача - не з'явився;
від відповідача - не з'явився;
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Студенця В.І. - головуючого, Баранця О.М., Мамалуя О.О. від 04.05.2018 відкрито касаційне провадження та призначено до розгляду касаційну скаргу Заступника прокурора Херсонської області на рішення Господарського суду Херсонської області від 29.12.2017 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 06.03.2018 у справі №923/1032/17 на 19.06.2018.
Ухвалою Верховного Суду від 19.06.2018 у розгляді касаційної скарги Заступника прокурора Херсонської області на рішення Господарського суду Херсонської області від 29.12.2017 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 06.03.2018 у справі №923/1032/17 оголошено перерву до 03.07.2018.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.07.2018 у зв'язку з відпусткою судді Мамалуя О.О. здійснено його заміну на суддю Вронську Г.О.
У судове засідання 03.07.2018 з'явився представник прокуратури. Від Тягинської сільської ради Бериславського району та Малого приватного підприємства "Ритм" представники не з'явилися.
Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості предмета спору; складність справи; значення розгляду справи для сторін, колегія суддів дійшла висновку, що наявні підстави для оголошення перерви.
Керуючись статтями 121, 216, 234, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -
1. У розгляді касаційної скарги Заступника прокурора Херсонської області на рішення Господарського суду Херсонської області від 29.12.2017 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 06.03.2018 у справі №923/1032/17 оголосити перерву до 14 серпня 2018 року о 12 год. 10 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.
2. Копії ухвали надіслати учасникам справи.
3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий В. Студенець
Судді О. Баранець
Г. Вронська