проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
про залишення апеляційної скарги без руху
"05" липня 2018 р. Справа № 922/2678/17
Суддя Істоміна О.А.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Антьє» (вх.№1319Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 10.10.2017 у справі №922/2678/17 (суддя Бринцев О.В., повний текст рішення складено 13.10.2017)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова Компанія «Стандарт Кепітал», м.Київ
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача:
1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Аквізіт-інвест», м.Харків
2. Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Лемма Сіті Сервер», м.Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Антьє», м.Харків
про стягнення 6 800 000,00 грн, -
Рішенням господарського суду Сумської області від 06.12.2017 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з ТОВ "Антьє" на користь ТОВ "Факторингова компанія "Стандарт Кепітал" заборгованість у розмірі 6 800000,00 грн. Стягнуто з ТОВ "Антьє" на користь державного бюджету України 240000,00 грн судового збору.
Відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Антьє», з рішенням місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 10.10.2017 у справі №922/2678/17 скасувати та залишити позов без розгляду з підстав визначених п.8 ч.1 ст.226 ГПК України та п.2 ч.1 ст.164 ГПК України і судові витрати покласти на позивача. При цьому, заявник апеляційної скарги посилається на те, що на його думку рішення суду першої інстанції є необґрунтованим та таким, що винесено без повного дослідження всіх обставин справи, а, отже, є незаконним.
15.12.2017 набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147 від 03.10.2017.
Відповідно до частини 3 статті 258 ГПК України, в редакції закону від 03.10.2017, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».
Згідно положень ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до приписів ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147 від 03.10.2017 були внесені зміни до Закону України «Про судовий збір», зокрема, у відповідності до п.п.4 п.2 ст.4 Закону, ставку судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлено в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Апеляційна скарга ТОВ «Антьє» подана до суду 02.07.2018, тобто після внесення змін до Закону України «Про судовий збір».
Таким чином, за подання даної апеляційної скарги скаржник повинен був сплатити судовий збір в розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті за подання позовної заяви.
До матеріалів апеляційної скарги заявником надано докази сплати судового збору в розмірі 2400,00 грн., що підтверджується квитанцією №0.0.1067083766.1 від 21.06.2018.
Водночас, з урахуванням змін, внесених до Закону України "Про судовий збір", розмір судового збору за подання апеляційної скарги у даній справі складає 153 300,00 грн (102200,00 грн х 150% = 153 300,00 грн).
Зазначене свідчить, що при поданні даної апеляційної скарги, скаржником сплачено судовий збір у меншому розмірі, ніж встановлено законодавством.
Приписами ч. 2 ст. 260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Відповідно до частини 1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником подано апеляційну скаргу з порушенням вимог частини 3 статті 258 ГПК України, в редакції закону від 03.10.2017, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України, в редакції закону від 03.10.2017 є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням заявнику строку для усунення вказаних недоліків.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 74, 76, 86, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя - доповідач,
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Антьє» (вх.№1319Х) на рішення господарського суду Харківської області від 10.10.2017 у справі №922/2678/17 залишити без руху.
2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Антьє» 10-денний строк для усунення недоліків апеляційної скарги, з дня вручення ухвали про залишення без руху.
3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Антьє», що не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, має наслідки передбачені статтями 174, 260, 261 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя - доповідач Істоміна О.А.