Ухвала від 04.07.2018 по справі 910/19325/13

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"04" липня 2018 р. Справа№ 910/19325/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Пантелієнка В.О.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ «Вок Аут»

на ухвалу господарського суду міста Києва від 04.06.2018

у справі № 910/19325/13 (суддя Омельченко Л.В.)

за заявою Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк»

до Відкритого акціонерного товариства «Капітал Лізинг»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.06.2018 у справі № 910/19325/13 відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Вок Аут" від 12.04.2018 про заміну кредитора у справі № 910/19325/13.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, ТОВ «Вок Аут» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 04.06.2018 у справі № 910/19325/13 та винести постанову, якою замінити кредитора у справі № 910/19325/13 Товариство з обмеженою відповідальністю "БМД Транс" на кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю "Вок Аут" на суму 1 338 671 ,34 доларів США, яка виникла на підставі договору № 18/030-КН від 03.09.2008 та 67 852,83 Євро, яка виникла на підставі договору про надання невідновлювальної кредитної лінії № 24-12/294 від 04.12.2007 з додатковими угодами та додатками до нього та договору № 14-99-07/АН про відкриття непокритого акредитива від 04.12.2007 з додатковими угодами та додатками до нього.

Дослідивши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ТОВ «Вок Аут» відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась щодо можливості відкриття апеляційного провадження у справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи, що відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження, передбачені статтею 261 Господарського процесуального кодексу України, залишення апеляційної скарги без руху та повернення апеляційної скарги, передбачені статтею 260 Господарського процесуального кодексу України, а також відсутність заперечень інших представників сторін про відкриття апеляційного провадження, колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.232 -235, 254, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Вок Аут» на ухвалу господарського суду міста Києва від 04.06.2018 у справі № 910/19325/13.

2.Встановити сторонам п'ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 20.07.2018, надати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим сторонам.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 24.07.2018 о 14 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, (1 поверх, зал судових засідань № 1).

4. Попередити сторін, що відповідно до частини 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII (далі - ГПК України), юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника. Представником у суді може бути адвокат або законний представник (частина 1 статті 58 ГПК України). Відповідно до пункту 11 частини 16-1 Перехідних положень до Конституції України, представництво сторін у судах апеляційної інстанцій виключно адвокатами здійснюється з 01.01.2018 (документи, що посвідчують повноваження представників учасників провадження надати у судовому засіданні: оригінал - для огляду судовій колегії, належним чином засвідчену копію - для долучення до матеріалів справи).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді В.О. Пантелієнко

Б.В. Отрюх

Попередній документ
75110131
Наступний документ
75110133
Інформація про рішення:
№ рішення: 75110132
№ справи: 910/19325/13
Дата рішення: 04.07.2018
Дата публікації: 09.07.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Київський апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство; Банкрутство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (25.08.2025)
Дата надходження: 05.01.2018
Предмет позову: про банкрутство
Розклад засідань:
15.09.2021 12:00 Господарський суд міста Києва
01.11.2021 11:30 Господарський суд міста Києва
08.12.2021 12:30 Господарський суд міста Києва
21.09.2022 12:15 Господарський суд міста Києва
05.04.2023 10:30 Північний апеляційний господарський суд
25.09.2023 11:00 Господарський суд міста Києва
20.11.2023 14:15 Господарський суд міста Києва
04.03.2024 12:30 Північний апеляційний господарський суд
01.04.2024 12:00 Північний апеляційний господарський суд
30.07.2024 09:30 Північний апеляційний господарський суд
03.09.2024 10:30 Касаційний господарський суд
22.10.2024 15:30 Північний апеляційний господарський суд
04.12.2024 10:00 Північний апеляційний господарський суд
26.02.2025 11:00 Північний апеляційний господарський суд
19.03.2025 12:15 Північний апеляційний господарський суд
26.05.2025 11:45 Господарський суд міста Києва
18.08.2025 11:45 Господарський суд міста Києва
25.08.2025 13:00 Господарський суд міста Києва
01.09.2025 11:45 Господарський суд міста Києва
13.10.2025 15:45 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС В В
ДОМАНСЬКА М Л
ОСТАПЕНКО О М
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПОЛІЩУК В Ю
ПОЛЯКОВ Б М
суддя-доповідач:
БІЛОУС В В
ДОМАНСЬКА М Л
ОМЕЛЬЧЕНКО Л В
ОМЕЛЬЧЕНКО Л В
ПАСЬКО М В
ПОЛІЩУК В Ю
відповідач (боржник):
Відкрите акціонерне товариство "Капітал Лізинг"
Відповідач (Боржник):
Відкрите акціонерне товариство "Капітал Лізинг"
за участю:
Баляба Олександр Володимирович
Арбітражний керуючий Білик Олександр Анатолійович
Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
заявник:
Акціонерне товариство "ТАСКОМБАНК"
ТОВ "Правовий Альянс України"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне Товариство ''Міжнародний резервний банк"
Акціонерне товариство "Міжнародний резервний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Луньо Іллі Вікторовича
Відкрите акціонерне товариство "Капітал Лізинг"
Публічне акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний банк"
Публічне акціонерне товариство "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК"
ТОВ "Вок Аут"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БМД ТРАНС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Екофінанс"
Товариство з обмеженою відповідальнісю "Вок Аут"
заявник касаційної інстанції:
АТ "Міжнародний резервний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "МР БАНК" Луньо І.В.
Відкрите акціонерне товариство "Капітал Лізинг"
Публічне акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний банк"
ТОВ "Вок Аут"
Товариство з обмеженою відповідальнісю "Вок Аут"
Заявник касаційної інстанції:
АТ "Міжнародний резервний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "МР БАНК" Луньо І.В.
кредитор:
Акціонерне Товариство ''Міжнародний резервний банк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Гр. Грінченко Ал
Гр. Грінченко Альона Василівна
Гр. Жилінський Андрій Іванович
Гринченко Альона Василівна
Жилінський Андрій Іванович
Публічне акціонерне товариство "Дочірній банк СБЕРБАНКУ РОСІЇ"
Публічне акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний банк"
Публічне акціонерне товариство "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК"
Публічне акціонерне товариство "ТАСкомбанк"
Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк"
Публічне акціонерне товариство "УніКредит Банк"
Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Арбітражний керуючий Титич Віталій Миколайович
ТОВ "Правовий Альянс Україна"
ТОВ "ФК "Екофінанс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БМД ТРАНС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Верес"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції"
Кредитор:
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
ТОВ "Правовий Альянс Україна"
ТОВ "ФК "Екофінанс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БМД ТРАНС"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Міжнародний резервний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Луньо Іллі Вікторовича
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Екофінанс"
позивач (заявник):
Акціонерне Товариство ''Міжнародний резервний банк"
ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк"
Публічне акціонерне товариство "Дочірній банк СБЕРБАНКУ РОСІЇ"
Публічне акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк"
Позивач (Заявник):
ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк"
представник заявника:
Рибкіна Наталія Василівна
суддя-учасник колегії:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ГАРНИК Л Л
ГОНЧАРОВ С А
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОЛЯКОВ Б М
СОТНІКОВ С В