Справа № 676/2435/18
Провадження № 1-кп/676/288/18
03 липня 2018 року Кам'янець-Подільський міськрайонний суд
Хмельницької області
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2
сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3
потерпілого - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
у відкритому судовому засіданні в залі Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області розглянув обвинувальний акт по кримінальному провадженню №12018240070000422 за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Княгинин Кам'янець-Подільського району Хмельницької області, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, розлученого, військовослужбовця за контрактом військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , жителя по АДРЕСА_2 , раніше не судимого, ідентифікаційний номер - фізичної особи платника податків НОМЕР_2 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України, суд
ОСОБА_5 в період часу з 22.00 год. по 00.37 год. 01 лютого 2018 року з метою заволодіння чужим майном, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, з метою викрадення чужого майна, заздалегідь знаючи пін-код до банківської картки № НОМЕР_3 , виданої на ім'я ОСОБА_4 , скориставшись тим, що потерпілий, в стані алкогольного сп'яніння заснув, шляхом проникнення, проник у житло - казарму військової частини НОМЕР_1 , яка розташована по АДРЕСА_3 , (яка являється тимчасовим житлом потерпілого), з метою крадіжки коштів в сумі 2002 грн. умисно, таємно, незаконно викрав у нього особисті документи, а саме: військовий квиток серії НОМЕР_4 , виданим 15 липня 2015 року ІНФОРМАЦІЯ_2 на прізвище ОСОБА_4 , який знаходився в кишені бушлата та є важливим особистим документом, банківську картку ПАТ Комерційний банк «Приватбанк» № НОМЕР_3 , видану на його ім'я, з метою подальшого використання вказаної картки, а саме: для викрадення грошових коштів з неї, усвідомлюючи, що банківська картка є офіційним документом та містить обов'язкові реквізити, які дають змогу ідентифікувати платіжну систему, емітента (банк) та держателя цього спеціального платіжного засобу, з метою викрадення з рахунку потерпілого коштів.
Продовжуючи свої протиправні дії він, о 00.37 год. 01 лютого 2018 року за допомогою викраденої банківської картки з банкомату Приват-банк по АДРЕСА_4 , таємно викрав з особового рахунку ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 2002 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 майнову шкоду в сумі 2002 грн.
Він же, знаючи, на балансі особистого рахунку ОСОБА_4 , на банківській картці ПАТ Комерційний банк «Приватбанк» № НОМЕР_3 залишаються грошові кошти в сумі 70600 грн. вирішив таємно викрасти у потерпілого ОСОБА_4 з особового рахунку грошові кошти в сумі 30200 грн., які він здійснив за наступних умов.
Так, діючи повторно, таємно, умисно з корисливих мотивів о 00.58 год. 01.02.2018 року шляхом вільного доступу, за допомогою викраденої банківської картки банкомату Приват-банк по вул. Соборна, 27 в м. Кам'янець-Подільський, таємно викрав з особового рахунку ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 200 грн., крім цього продовжуючи свої протиправні дії та діючи за єдиним умислом, о 01.02 год. 01.02.2018 року, з вказаного банкомату Приват-банк таємно викрав з особового рахунку ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 2800 грн., аналогічним чином о 03.25 год. 01.02.2018 року з вказаного банкомату Приват-банк, таємно викрав з особового рахунку ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 200 грн., аналогічним чином о 03.33 год. 01.02.2018 року з вказаного банкомату Приват-банк, таємно викрав з особового рахунку ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 1000 грн., аналогічним чином о 03.43 год. 01.02.2018 року з вказаного банкомату Приват-банк таємно викрав з особового рахунку ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 1000 грн., аналогічним чином о 03.44 год. 01.02.2018 року з вказаного банкомату Приват-банк таємно викрав з особового рахунку ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 1000 грн., аналогічним чином о 09.14 год. 01.02.2018 року з вказаного банкомату Приват-банк, таємно викрав з особового рахунку ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 1000 грн., аналогічним чином о 09.29 год. 01.02.2018 року шляхом вільного доступу, за допомогою банкомату Приват-банк, який розташований, по вул. Соборна, 4 в м. Камянець-Подільський, таємно викрав з особового рахунку ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 4000 грн., аналогічним чином о 09.48 год. 01.02.2018 року з вказаного банкомату Приват-банк, таємно викрав з особового рахунку ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 4000 грн., аналогічним чином о 10 год. 44 хв. 01.02.2018 року з вказаного банкомату Приват-банк, таємно викрав з особового рахунку ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 5000 грн., аналогічним чином о 11 год. 41 хв. 01.02.2018 року з вказаного банкомату Приват-банк, таємно викрав з особового рахунку ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 5000 грн., аналогічним чином о 13 год. 13 хв. 01.02.2018 року шляхом вільного доступу, за допомогою банкомату Приват-банк по вул. Соборна, 27 в м. Камянець-Подільський таємно викрав з особового рахунку ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 5000 грн., своїми умисними діями, спричинив потерпілому ОСОБА_4 майнову шкоду в сумі 30200 грн.
Він же, знаючи, що на балансі особистого рахунку ОСОБА_4 залишились грошові кошти в сумі 40400 грн. вирішив таємно викрасти їх за допомогою викраденої банківської картки ПАТ Комерційний банк «Приватбанк» № НОМЕР_3 що належала потерпілому за наступних умов.
Так, діючи повторно, таємно, умисно з корисливих мотивів о 14.01 год. 01.02.2018 року шляхом вільного доступу, за допомогою викраденої банківської картки з банкомату Приват-банк, по вул. Соборна, 27 в м. Кам'янець-Подільський, таємно викрав з особового рахунку ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 6000 грн., аналогічним чином о 14.56 год. 01.02.2018 року з вказаного банкомату Приват-банк, таємно викрав з особового рахунку ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 5400 грн., аналогічним чином о 18.16 год. 01.02.2018 року з вказаного банкомату Приват-банк, таємно викрав з особового рахунку ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 5000 грн., аналогічним чином о 19.46 год. 01.02.2018 року з вказаного банкомату Приват-банк, таємно викрав з особового рахунку ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 5000 грн., аналогічним чином о 01.35 год. 02.02.2018 року з вказаного банкомату Приват-банк, таємно викрав з особового рахунку ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 5000 грн., аналогічним чином о 02.01 год. 02.02.2018 року з вказаного банкомату Приват-банк,, таємно викрав з особового рахунку ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 5000 грн., аналогічним чином о 02.23 год. 02.02.2018 року з вказаного банкомату Приват-банк, таємно викрав з особового рахунку ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 8000 грн., аналогічним чином о 03 год. 25 хв. 02.02.2018 року з вказаного банкомату Приват-банк, таємно викрав з особового рахунку ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 1000 грн., своїми умисними діями спричинив потерпілому ОСОБА_4 майнову шкоду в сумі 40 400 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , повністю визнав себе винним в скоєні інкримінованого йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України і показав, що звечора з потерпілим випивали, останній будучи у нетверезому стані позичив йому 1000 грн., які той зняв з банкомату, при цьому дізнався пін-код доступу до картки потерпілого. З метою подальшого викрадення у ОСОБА_4 грошей в сумі 2002 грн. проник до казарми, де спав потерпілий та викрав з кишені бушлата військовий квиток в якому знаходилась банківська картка ОСОБА_4 та в цей же вечір з банкомату за допомогою викраденої картки викрав 2002 грн.В подальшому перевірив баланс на картці, з'ясував, що рахунку є близько 70 тис. грн. вирішив викрасти 30200 грн., які знімав з двох банкоматів, через ліміт видачі готівки. Викрадені кошти потратив на власні потреби. Коли витратив викрадені кошти, вирішив викрасти решту грошових коштів, що залишились на рахунку потерпілого і аналогічним чином з декількох банкоматів викрав вказану суму грошей. Завдані збитки частково відшкодував потерпілому, в скоєному розкаюється, розуміє, що поступив невірно. Просять розглянути справу в порядку ч.3 ст. 349 КК України, при призначенні покарання просить не позбавляти волі.
Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні повністю погодився з показами обвинуваченого щодо обставин викрадення його коштів та документів, завдані збитки йому частково відшкодовано, претензій до обвинуваченого немає, не заперечує про розгляд справи в порядку ч.3 ст. 349 КПК України, при обранні міри покарання обвинуваченому просить не позбавляти волі.
Сторони в судовому засіданні наведені обставини не оспорювали і судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи.
Таким чином в судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , що виразилось:
- у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), кваліфікуючою ознакою якого є проникнення у житло, мало місце. Зазначене діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Обвинувачений ОСОБА_5 , винний у вчиненні цього кримінального правопорушення і підлягає покаранню за його вчинення.
- у викраденні офіційного документу з корисливих мотивів, мало місце. Зазначене діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 КК України. Обвинувачений ОСОБА_5 , винний у вчиненні цього кримінального правопорушення і підлягає покаранню за його вчинення.
- в незаконному заволодінні шляхом викрадення іншого важливого особистого документу, мало місце. Зазначене діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.357 КК України. Обвинувачений ОСОБА_5 , винний у вчиненні цього кримінального правопорушення і підлягає покаранню за його вчинення.
- у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), кваліфікуючою ознакою якого є повторність, мало місце. Зазначене діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. Обвинувачений ОСОБА_5 , винний у вчиненні цього кримінального правопорушення і підлягає покаранню за його вчинення.
При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину згідно ст.12 КК України, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставини, що пом'якшують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_5 , суд визнає - щире каяття, часткове відшкодування завданої шкоди та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_5 , судом - не встановлено.
З врахуванням обставин справи і даних про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який в скоєному щиро розкаявся, раніше не судимий, має на утриманні неповнолітню дитину, частково відшкодував завдані збитки потерпілому, його матеріальний стан, являється військовослужбовцем за контрактом, по місцю проживання характеризується позитивно, по місцю служби характеризується посередньо, на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, досудову доповідь, думку потерпілого щодо міри покарання, який просить призначити покарання не пов'язане з позбавленням волі, а тому суд враховуючи вимоги ст. 65, ст.66 КК України вважає можливим призначити обвинуваченому покарання в межах санкції передбачених ч.1 ст. 357, ч.3 ст. 357 КК України у виді штрафу, за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.
Однак, суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 , можливе без відбування призначеного покарання та рахує доцільним застосувати до нього вимоги ст. 75 КК України і звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком.
Питання речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Керуючись ст. 368, 370, 373, 374, КПК України, суд -
ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України і призначити йому покарання:
- за ч.1 ст. 357 КК України у виді штрафу в розмірі 850 грн., що становить 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
- за ч.3 ст. 357 КК України у виді штрафу в розмірі 850 грн., що становить 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
- за ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на два роки шість місяців.
- за ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно для відбуття ОСОБА_5 призначити покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.
У відповідності до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на три роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
Відповідно до ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_5 :
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноваженого органу з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
-періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 , не обирався.
Речові докази по справі: виписку про рух коштів по банківському рахунку ОСОБА_4 та фотознімки про зняття коштів, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком законної сили, зберігати при матеріалах кримінального провадження.
- військовий квиток на прізвище ОСОБА_4 який переданий на зберігання потерпілому, після набрання вироком законної сили - повернути власнику.
Судових витрат по справі немає.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Хмельницької області через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження, а обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду
ОСОБА_1